PDA

Επιστροφή στο Forum : Τα καρκινικά κύτταρα τρέφονται με...



totis
20-04-14, 23:34
ΤΑ ΚΑΡΚΙΝΙΚΑ ΚΥΤΤΑΡΑ ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΜΕ:

1. Η ζάχαρη τρέφει τον καρκίνο. Αφαιρώντας τη ζάχαρη από τη διατροφή μας απομακρύνουμε μία σημαντική πηγή ενέργειας από τα καρκινικά κύτταρα. Τα υποκατάστατα ζάχαρης, όπως τα Canderel, NutraSweet, Equal, Spoonful κ.λπ. παράγονται από ασπαρτάμη, που είναι βλαβερή. Ένα καλύτερο φυσικό υποκατάστατο θα ήταν το μέλι Manuka ή οι μελάσες αλλά μόνο σε πολύ μικρές ποσότητες. Το επιτραπέζιο αλάτι περιέχει χημικές προσθήκες για να αποκτήσει το λευκό του χρώμα.
Καλύτερη εναλλακτική είναι μπαχαρικά τύπου Bragg’s aminos ή θαλασσινό αλάτι.

2. Το γάλα κάνει το σώμα μας να παράγει βλέννα, ιδίως στη γαστρεντερική οδό. Ο καρκίνος τρέφεται από τη βλέννα. Διακόπτοντας το γάλα και υποκαθιστώντας το με γάλα σόγιας χωρίς προσθήκη γλυκαντικών, τα καρκινικά κύτταρα εξασθενούν.

3. Τα καρκινικά κύτταρα ευδοκιμούν σε όξινα περιβάλλοντα. Μία διατροφή βασισμένη στο κρέας είναι όξινη. Είναι προτιμότερο να τρώμε ψάρι και λίγο κοτόπουλο, από ότι μοσχαρίσιο ή χοιρινό κρέας. Το κρέας περιέχει επίσης αντιβιοτικά, αυξητικές ορμόνες και παράσιτα που είναι όλα επιβλαβή, ειδικά για καρκινοπαθείς.

4. Μία διατροφή που αποτελείται από 80% φρέσκους χυμούς και λαχανικά, σιτηρά ολικής αλέσεως, σπόρους, ξηρούς καρπούς και λίγα φρούτα σας βοηθά να δημιουργήσετε ένα αλκαλικό περιβάλλον στο σώμα σας. Το 20% μπορεί να αποτελείται από μαγειρεμένα γεύματα στα οποία να περιλαμβάνονται τα φασόλια.

Οι χυμοί από φρέσκα λαχανικά παρέχουν ζωντανά ένζυμα που απορροφούνται εύκολα και φτάνουν στα κύτταρα μέσα σε 15 λεπτά τρέφοντας και ενισχύοντας την ανάπτυξη υγιών κυττάρων. Για την πρόσληψη ζωντανών ενζύμων και τη δημιουργία υγιών κυττάρων δοκιμάστε να πιείτε φρέσκο χυμό λαχανικών (από τα περισσότερα λαχανικά, συμπεριλαμβανομένων των βλαστών από τα φασόλια) και να φάτε ωμά λαχανικά 2 ή 3 φορές την ημέρα. Τα ένζυμα καταστρέφονται σε θερμοκρασίες άνω των 40 βαθμών Κελσίου (104 βαθμοί Φαρενάιτ).

5. Αποφεύγετε καφέ, τσάι και σοκολάτα, τα οποία περιέχουν μεγάλη ποσότητα καφεΐνης. Το πράσινο τσάι είναι η καλύτερη εναλλακτική και έχει ιδιότητες κατά του καρκίνου. Νερό, καλύτερα καθαρισμένο ή φιλτραρισμένο, για την αποφυγή γνωστών τοξινών και βαρέων μετάλλων που περιέχονται στο νερό της βρύσης. Το αποσταγμένο νερό είναι όξινο και καλύτερα να αποφεύγεται.

6. Η πρωτεΐνη του κρέατος είναι δύσπεπτη και απαιτεί πολλά πεπτικά ένζυμα. Το άπεπτο κρέας που παραμένει στα έντερα αποσυντίθεται και έχει ως αποτέλεσμα μεγαλύτερη συσσώρευση τοξικών ουσιών.

7. Τα τοιχώματα των καρκινικών κυττάρων αποτελούνται από μία σκληρή πρωτεϊνική στιβάδα. Αποφεύγοντας ή μειώνοντας την κατανάλωση κρέατος απελευθερώνονται περισσότερα ένζυμα που επιτίθενται στα πρωτεϊνικά τοιχώματα των καρκινικών κυττάρων με αποτέλεσμα τα κύτταρα φονείς να μπορούν να τα καταστρέψουν.

8. Ορισμένα υποκατάστατα ενισχύουν το ανοσοποιητικό σύστημα (IP6, Flor ssence, Essiac, αντιοξειδωτικά, βιταμίνες, μεταλλικά στοιχεία, ουσιαστικά λιπαρά οξέα κ.λπ.). Άλλα υποκατάστατα όπως η βιταμίνη Ε είναι γνωστό ότι προκαλούν απόπτωση ή προγραμματισμένο κυτταρικό θάνατο, τη φυσιολογική μέθοδο του σώματος να απορρίπτει τα κατεστραμμένα, ανεπιθύμητα ή αχρείαστα κύτταρα.

9. Ο καρκίνος είναι μία ασθένεια του μυαλού, του σώματος και της ψυχής. Ένα ενεργό και θετικό πνεύμα θα βοηθήσει τον μαχητή του καρκίνου να επιβιώσει. Ο θυμός, η πικρία και τα δυσάρεστα συναισθήματα θέτουν το σώμα σε ένα αγχώδες και όξινο περιβάλλον. Μάθετε το πνεύμα σας να αγαπά και να συγχωρεί. Μάθετε να χαλαρώνετε και να απολαμβάνετε τη ζωή.

10. Τα καρκινικά κύτταρα δεν μπορούν να ευδοκιμήσουν σε οξυγονωμένα περιβάλλοντα. Η καθημερινή άσκηση και οι βαθιές αναπνοές βοηθούν στη διοχέτευση περισσότερου οξυγόνου στα κύτταρα. Η οξυγονοθεραπεία είναι μία ακόμα μέθοδος που χρησιμοποιείται για την καταστροφή των καρκινικών
κυττάρων.

kazos_GR
21-04-14, 00:03
υπαρχει κατι που δεν τα τρεφει???!!!!

totis
21-04-14, 00:18
υπαρχει κατι που δεν τα τρεφει???!!!!

Στο νουμερο 4 και 8 ειναι τροφες και βιταμινες που αποτρεπουν........και στο 3 ομως γραφει για ψαρι και κοτοπουλο με μετρο ειναι μια χαρα....

totis
21-04-14, 00:26
***Αυτο τo πινακακι το δημοσιευσε το Νοσοκομειο JOHN HOPKINS ..........

SOLID
21-04-14, 01:52
Είναι παρα πολύ ενδοιαφερων το θέμα με το ph εδώ λέει για διαφορες ph σε πολλές τροφές που μπορεί nα βρειτε χρήσιμo.Συγγνώμη που το ποστάρω εδώ αν οι mods το θεωρείτε ότι πρέπει να μπει αλλου μεταφέρετε το.Προσωπικά εδώ και ένα χρόνο που απέxω από κρέας ολοκληρωτικά πάντως εκτος από ψάρι ούτε πτώση έχω σωματική ούτε στην απόδοση μου στο γυμναστήριο.


http://www.elikoncc.info/?p=10780

totis
21-04-14, 02:11
Είναι παρα πολύ ενδοιαφερων το θέμα με το ph εδώ λέει για διαφορες ph σε πολλές τροφές που μπορεί nα βρειτε χρήσιμo.Συγγνώμη που το ποστάρω εδώ αν οι mods το θεωρείτε ότι πρέπει να μπει αλλου μεταφέρετε το.Προσωπικά εδώ και ένα χρόνο που απέxω από κρέας ολοκληρωτικά πάντως εκτος από ψάρι ούτε πτώση έχω σωματική ούτε στην απόδοση μου στο γυμναστήριο.


http://www.elikoncc.info/?p=10780

Καλα εκανες ειναι αρκετα χρησιμο.....

SOLID
21-04-14, 02:24
Καλά έκανες και άνοιξες αυτό το θέμα είναι υπερσημαντικο πιστεύω.Κάπου κάποτε είχα βρει μια μελέτη που σύγκρινε μέλι μελάσα ξυλιτόλη ζάχαρη και τις επιδράσεις τους στα καρκινικά κύτταρα αλλα δεν μπορώ να την βρω δυστυχώς.Το είχα ψάξει πολύ επειδή έχω γενικά μια αδυναμία στα γλυκα και ήθελα να βρω καλές υγιεινές εναλλακτικές.Χωρίς να είμαι σίγουρος νομίζω πως μέλι και μελάσα ήταν καλά.Για ξυλιτόλη που χρησιμοποιεί αρκετός κόσμος δεν θυμάμαι δυστυχώς.

B!LLAKO$
21-04-14, 03:27
Τotis ειναι Johns Hopkins (οχι John) και η λιστα ειναι ακυρη...

Πρωτον παιδια αυτο που λεει να αποφευγουν τον καφε/τσαι/κακαο γιατι εχει πολυ καφεινη δεν ισχυει, το αντιθετο μαλιστα για ορισμενες μορφες καρκινου οπως καρκινο στους πνευμονες η καφεινη μειωνει τις πιθανοτητες εμφανισης του...
Δυο link προχειρα

Απο το oncology nutrition
http://www.oncologynutrition.org/erfc/hot-topics/caffeine-and-cancer/

Aπο το ACS
http://www.acs.org/content/acs/en/pressroom/presspacs/2014/acs-presspac-february-26-2014/caffeine-based-gold-compounds-are-potential-tools-in-the-fight-against-cancer.html

Ψαξε ομως λιγο καλυτερα πριν postαρεις κατι τετοιο γιατι

"The "Cancer Update from Johns Hopkins Hospital" quoted above has been forwarded via e-mail as a preface to another piece (about the supposed dangers of using microwave ovens to heat food stored in plastic containers) also falsely said to have originated with Johns Hopkins. Neither article was issued by (or has any connection to) the Johns Hopkins university or hospital, and Johns Hopkins has disclaimed the contents of both"

Δεν ειναι λιστα που ανεβασε το Johns Hopkins ειναι απλα μια λιστα που προωθηθηκε σαν δικια του μεσω τυχαιων(?) mail...


Nα και η απαντηση απο το ιδιο το Johns Hopkins:

http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/news_events/featured/cancer_update_email_it_is_a_hoax.html

Αρα πρωφανως η λιστα αυτη ΔΕΝ ειναι λιστα του Johns Hopkins, αλλα καποιου ακυρου (ουτε το ονομα δεν ειχαν γραψει σωστα πριν το "δημοσιεύσουν" ...) και οπως ειπα πριν λογικο ειναι να γραφει οτι να'ναι σε καποια σημεια...

MUSKLGEORGE
21-04-14, 03:42
καλο το αρθρο.ας περασουμε ομως σε κατι πιο σημαντικο σε οτι αφορα τον καρκινο.
κατ' αρχας,τα καρκινικα κυτταρα ειναι κυτταρα τα οποια εχουν οξειδωθει απο ουσιες,οι οποιες εχουν καταναλωθει και ο οργανισμος δεν μπορει να τις αφομοιωσει(καπνος,ναρκωτικα,αναβολικα,ρυπανση περιβαλλοντος κα).τα καρκινικα κυτταρα υπαρχουν σε ολους τους ανθρωπους,με τη διαφορα οτι ο οργανισμος, με ενα σωστο προγραμμα διατροφης και εκγυμνασης(ειτε οποιονδηποτε αλλων κινητικων δραστηριοτητων),μπορει να τις εξολοθρευσει.ο πρωτος ανθρωπος,τον οποιο ελαχιστοι γνωριζουν,που ασχοληθηκε με την οξειδωση των κυτταρων ηταν ο OTTO WARBURG,ο οποιος μαλιστα ελαβε και νομπελ το 1931.επιγραμματικα,τρεις βασικοι παραγοντες συντελλουν στην αυξηση των καρκινικων κυτταρων.
1.σακχαρα(τα καρκινικα κυτταρα κυριολεκτικα καταβροχθιζουν τα σακχαρα)
2.χαμηλο pH
3.απουσια οξυγονου(το οξυγονο γενικα ειναι δηλητηριο για τα καρκινικα κυτταρα)
παραθετω 2 σελιδες οπου περιεχονται αναλυτικα περισσοτερα στοιχεια για αυτο το θεμα.ΠΑΡΑΚΑΛΩ,ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΜΟΝΟ ΟΣΟΙ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ και δεν εχει καμια σχεση με φαρμακα και γιατρους.
η ερευνα του WARBURG δεν αναφερει πουθενα τη λεξη ΚΑΡΚΙΝΟΣ αλλα οξειδωση των κυτταρων.κι ομως,οι γιατροι γνωριζουν οτι τα καρκινικα κυτταρα εινει οξειδωμενα κυτταρα,αλλα δεν γνωριζουν τον WARBURG.οπως και ο ογκολογος της μητερας μου(η οποια μας εχει αφησει χρονους)
www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1931/warburg-bio.html
www.kentri.gr/index.php/med/350------qq.html

SOLID
21-04-14, 11:26
Πονεμένη ιστορία ανοίγεις φιλε.Δυστυχώς όπως λέει και ένας μεγάλος έλληνας γιατρός οι γιατροί στην συντριπτiκοτατη πλειοψηφία πλέων ασχολούνται με την αρρώστια πιο πολύ παρα με το πως να σε ενημερώσουν να "πραμεινεις" υγιής.Σέβομαι η (σεβόμουν?) μάλλον πιο σωστά την ιατρική αλλα έχει καταντήσει πλέων και αυτή εδώ και χρονια μια τόσο στυγνή επιχείρηση που αλίμονο αλίμονο αν μπλεχτείς στα γρανάζια της με κάποια σοβαρή πάθηση.

Χριστοφορος123
21-04-14, 11:55
Τotis ειναι Johns Hopkins (οχι John) και η λιστα ειναι ακυρη...

Πρωτον παιδια αυτο που λεει να αποφευγουν τον καφε/τσαι/κακαο γιατι εχει πολυ καφεινη δεν ισχυει, το αντιθετο μαλιστα για ορισμενες μορφες καρκινου οπως καρκινο στους πνευμονες η καφεινη μειωνει τις πιθανοτητες εμφανισης του...
Δυο link προχειρα

Απο το oncology nutrition
http://www.oncologynutrition.org/erfc/hot-topics/caffeine-and-cancer/

Aπο το ACS
http://www.acs.org/content/acs/en/pressroom/presspacs/2014/acs-presspac-february-26-2014/caffeine-based-gold-compounds-are-potential-tools-in-the-fight-against-cancer.html

Ψαξε ομως λιγο καλυτερα πριν postαρεις κατι τετοιο γιατι

"The "Cancer Update from Johns Hopkins Hospital" quoted above has been forwarded via e-mail as a preface to another piece (about the supposed dangers of using microwave ovens to heat food stored in plastic containers) also falsely said to have originated with Johns Hopkins. Neither article was issued by (or has any connection to) the Johns Hopkins university or hospital, and Johns Hopkins has disclaimed the contents of both"

Δεν ειναι λιστα που ανεβασε το Johns Hopkins ειναι απλα μια λιστα που προωθηθηκε σαν δικια του μεσω τυχαιων(?) mail...


Nα και η απαντηση απο το ιδιο το Johns Hopkins:

http://www.hopkinsmedicine.org/kimmel_cancer_center/news_events/featured/cancer_update_email_it_is_a_hoax.html

Αρα πρωφανως η λιστα αυτη ΔΕΝ ειναι λιστα του Johns Hopkins, αλλα καποιου ακυρου (ουτε το ονομα δεν ειχαν γραψει σωστα πριν το "δημοσιεύσουν" ...) και οπως ειπα πριν λογικο ειναι να γραφει οτι να'ναι σε καποια σημεια...

Ωραίο ποστ!

totis
21-04-14, 13:29
Στο ονομα φταιω εγω κανονικα το εγραφε,απλα το κειμενο ειναι μεταφρασμενο στα Ελληνικα και για αυτο το εβαλα,Η αληθεια ειναι οτι εχουνε προσθεση ενα δυο πραγματα τα οποια δεν ισχυουν για τον καφε και το γαλα και χαιρομαι για αυτο γιατι τα καταναλωνω αρκετα,φταιω σε αυτο επρεπε να το εξακριβωσω....Τωρα τ αλλα που διαβασα πανω κατω τα ελεγε και το official ποστ......Δεν πειραζει ομως το θεμα γενικα ειναι πολυ χρησιμο και θα πρεπει υπαρχει και να το αναλυσουμε......Οποτε οτι χρησιμο και τελευταια ερευνα θα μπορουμε να προσθεσουμε...... ;)

totis
21-04-14, 14:28
Απο την αλλη ρε παιδια να ρωτησω κατι ποσοι απο εσας να απαντησετε ομως με ειλικρινια πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια και γιατρους και φαρμακοβιομηχανιες κτλ....Οταν πισω απο ολους αυτους παιζει το χρημα ρολο στο 100%....Απο τον απλο γιατρο που σου πουλαει το φαρμακο με το οποιο εχει μεγαλυτερο κερδος,απο τα νοσοκομεια που ταραζουν τους ασθενεις με καρκινο σε χημιοθεραπιες ενω ξερουν τις περισσοτερες φορες οτι δεν θα κανει τιποτα....Και τελος οι φαρμακοβιομηχανιες που δεν χρειαζεται να πω κατι για αυτους ολοι γνωριζουν τι παιζει......Ολα για το χρημα δηλαδη.....Οποτε δεν βλεπω τοσο πολυ πραγματικα να τους καιει για την υγεια των ανθρωπων,εγω πιο πολυ βλεπω οτι θελουνε τους ανθρωπους να αρρωσταινουν και να γινετε ενας κυκλος για να πεφτει το χρημα....Και απο την αλλη γιατι καποιος που ειναι βαρια αρρωστος να μην εχει το δικαιωμα να δωσει τελος στην ζωη του με μια ενεση και να εχει ενα πιο ευκολο τελος???????Γιατι να μην το επιτρεπουν?Μηπως επειδη παλι λεω εγω θα εχαναν παρα πολλα λεφτα απο ολες αυτες τις θεραπειες?*** Επισης κατι τετοιο ισχυει και με εταιρειες με τα συμπληρωματα που απο τοτε που ξεκινησε το ολο θεμα ολο βγαινουν ερευνες με τρελες ποσοτητες που χρειαζεται ο ανθρωπινος οργανισμος σε πρωτεινη σε βιταμινες κτλ...Και βλεπεις οτι οι περισοτεροι απο εμας καταναλωνουμε μεγαλες ποσοτητες χωρις λογο τελικα και λεμε εντελει οτι χωρις σωστη διατροφη δεν φαινομται τα αποτελεσματα απο τα συμπληρωματα και οτι ειναι το κερασακι....Μουφα το θεμα δηλαδη?Μηπως παλι και αυτο ειναι για τον ιδιο λογο(χρημα)....Παιδια ας πει ο καθενας ελευθερα την γνωμη του,νομιζω οτι ειναι πολυ ενδιαφερον να ακουστουν και αλλες αποψεις.....

SOLID
21-04-14, 15:18
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου.Γενικά κανεις δεν νοιάζεται για την δικη σου την υγεία παρα μονο εσύ φιλε μου και ok όσοι σε αγαπάνε.Έχω πολλούς συγγενείς που είναι μέσα σε νοσοκομεία όχι όλοι γιατροί στο επάγγελμα,και όλοι μου έχουν πει πως άπαξ και μπεις μέσα κανεις δεν θα σε λυπηθεί και κανεις δεν θα σε κοιτάξει όπως θα κοίταγε έναν δικό του άνθρωπο.Μονο στην τσέπη θα σε δουν,φυσικά υπάρχουν και οι περιπτώσεις γιατρών που ΟΝΤΩΣ το κάνουν λειτούργημα αλλα είναι λίγες δυστυχώς.Όσο για τις φαρμακοβιομηχανίες τι να πούμε,στυγνή επιχείρηση είναι που τους συμφέρει να αρρωστήσεις να σε κρατήσουν στην ζωή όσο μπορούν βλέπε καρκίνος ΧΩΡΙΣ φυσικά να σε θεραπεύσουν και όσο ζεις με τα δηλητήρια που σου δίνουν να σε ξεζουμίζουν από όλες τις τρύπες που έχεις από θέμα χρημάτων από δικούς σου πόρους αλλα και από άλλους που μπορεί να τρέξουν να σε βοηθήσουν χρηματικά που σε αγαπάνε.Προφανώς δεν κρίνω οποιον πάει να κάνει την χημειοθεραπεία και την ακτινοθεραπεία αυτά ξέρει ότι υπάρχουν και αυτά θα κάνει (αν και υπάρχουν πολλές απόψεις πως μπορείς να θεραπευτείς ακόμα κιόλας με διατροφή και μονο) η πραγματικότητα που βρίσκεται είναι δύσκολο να την διακρίνεις.Η μαγkια είναι τι κανεις μέχρι να πάθεις καρκίνο η ότι άλλο πακέτο μπορείς να πάθεις.Καπνίζεις? Πίνεις?Κανεις σκατά ζωή?Άγχος στο τέρμα?Διατροφή αισχρή?Εδώ οι απόψεις είναι πολλές. δηλαδή αν κάποιος κάνει αυτά και ζει όπως οιπερισσότεροι από εμάς σε μια μεγάλη πόλη με το δηλητήριο που αναπνέουμε και τους ρυθμούς αυτούς της παράνοιας που ok καταλαβαίνω πως δεν είναι ούτε εύκολο ούτε πολλοί θέλουν να το αλλάξουν αυτό,δεκτό.Αλλα κάνει όλα τα παραπάνω που προανέφερα κιόλας???E ρε φιλε δεν θα πρέπει να σου κάνει εντύπωση αν την πάθεις την ζημια είτε αυτό είναι καρκίνος είτε εγκεφαλική αιμμοραγγια είτε ότι άλλο μπορείς να φανταστείς.

MUSKLGEORGE
21-04-14, 15:30
Απο την αλλη ρε παιδια να ρωτησω κατι ποσοι απο εσας να απαντησετε ομως με ειλικρινια πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια και γιατρους και φαρμακοβιομηχανιες κτλ....Οταν πισω απο ολους αυτους παιζει το χρημα ρολο στο 100%....Απο τον απλο γιατρο που σου πουλαει το φαρμακο με το οποιο εχει μεγαλυτερο κερδος,απο τα νοσοκομεια που ταραζουν τους ασθενεις με καρκινο σε χημιοθεραπιες ενω ξερουν τις περισσοτερες φορες οτι δεν θα κανει τιποτα....Και τελος οι φαρμακοβιομηχανιες που δεν χρειαζεται να πω κατι για αυτους ολοι γνωριζουν τι παιζει......Ολα για το χρημα δηλαδη.....Οποτε δεν βλεπω τοσο πολυ πραγματικα να τους καιει για την υγεια των ανθρωπων,εγω πιο πολυ βλεπω οτι θελουνε τους ανθρωπους να αρρωσταινουν και να γινετε ενας κυκλος για να πεφτει το χρημα....Και απο την αλλη γιατι καποιος που ειναι βαρια αρρωστος να μην εχει το δικαιωμα να δωσει τελος στην ζωη του με μια ενεση και να εχει ενα πιο ευκολο τελος???????Γιατι να μην το επιτρεπουν?Μηπως επειδη παλι λεω εγω θα εχαναν παρα πολλα λεφτα απο ολες αυτες τις θεραπειες?*** Επισης κατι τετοιο ισχυει και με εταιρειες με τα συμπληρωματα που απο τοτε που ξεκινησε το ολο θεμα ολο βγαινουν ερευνες με τρελες ποσοτητες που χρειαζεται ο ανθρωπινος οργανισμος σε πρωτεινη σε βιταμινες κτλ...Και βλεπεις οτι οι περισοτεροι απο εμας καταναλωνουμε μεγαλες ποσοτητες χωρις λογο τελικα και λεμε εντελει οτι χωρις σωστη διατροφη δεν φαινομται τα αποτελεσματα απο τα συμπληρωματα και οτι ειναι το κερασακι....Μουφα το θεμα δηλαδη?Μηπως παλι και αυτο ειναι για τον ιδιο λογο(χρημα)....Παιδια ας πει ο καθενας ελευθερα την γνωμη του,νομιζω οτι ειναι πολυ ενδιαφερον να ακουστουν και αλλες αποψεις.....
αναρωτησου:
ποσο επιστημονες θα ηταν οι γιατροι και τι θεραπεια θα συστηναν εαν ξαφνικα εξαφανιζονταν τα φαρμακα;
τι ερευνες θα εκαναν εαν δεν υπηρχαν φαρμακευτικες εταιριες για να τις χρηματοδοτησουν;
γιατι οι γιατροι χρησιμοποιουν τον ορο "ιατρος" για το επαγγελμα τους,ενω στην ελληνικη γλωσσα,ιασις ειναι το τελευταιο-υψιστο σημειο της θεραπειας,το σημειο οπου η πρωτογενης αιτια εξαλειφεται-εκριζωνεται απο το σωμα;η εννοια "θεραπεια" ειναι ασαφης ορος.κατι σαν το "νομιζω",το οποιο βρισκεται αναμεσα στο ¨δεν ξερω τιποτα" και "τα ξερω ολα".η πρωτογενης αιτια για ενα καπνιστη με καρκινο του πνευμονα ειναι το τσιγαρο ή "κατι αλλο", το οποιο τον "σπρωχνει" να δεχεται ενα δηλητηριο μεσα του και να το απολαμβανει;


ΕΚΤΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ:
για οσους ενδιαφερονται για πραγματικη γνωση επι του θεματος ιατρικη-θεραπεια-νευρωση-ιαση,ο επιστημονας που μπορει να σας δωσει απαντησεις ειναι ΜΟΝΟ ο dr.arthur janov με βιβλια του μεταφρασμενα και στα ελληνικα και με την "κατα τυχη" ανακαλυψη της "πρωτογενους θεραπειας" την οποιοα ασκει τα τελευταια 50 χρονια και πλεον διδασκει.με ενα search στο google,μπορειτε να βρειτε τα παντα.

totis
22-04-14, 14:39
SOLID (http://forum.bodybuilding.gr/member.php?936-SOLID) & MUSKLGEORGE (http://forum.bodybuilding.gr/member.php?13199-MUSKLGEORGE) να ειστε καλα παιδια ευχαριστω για τις απαντησεις σας......;)

MindOverMatter
22-04-14, 16:13
Στο ονομα φταιω εγω κανονικα το εγραφε,απλα το κειμενο ειναι μεταφρασμενο στα Ελληνικα και για αυτο το εβαλα,Η αληθεια ειναι οτι εχουνε προσθεση ενα δυο πραγματα τα οποια δεν ισχυουν για τον καφε και το γαλα και χαιρομαι για αυτο γιατι τα καταναλωνω αρκετα,φταιω σε αυτο επρεπε να το εξακριβωσω....Τωρα τ αλλα που διαβασα πανω κατω τα ελεγε και το official ποστ......Δεν πειραζει ομως το θεμα γενικα ειναι πολυ χρησιμο και θα πρεπει υπαρχει και να το αναλυσουμε......Οποτε οτι χρησιμο και τελευταια ερευνα θα μπορουμε να προσθεσουμε...... ;)

Οι ισχυρισμοί περί "συγκεκριμένες τροφές θρέφουν τα καρκινικά κύτταρα", "αλκαλικό και όξινο περιβάλλον", "τοξίνες από δύσπεπτα/άπεπτα κρέατα", "ο καρκίνος είναι ασθένεια του μυαλού", "βαθιές αναπνοές για καταπολέμιση καρκίνου", και δεν ξέρω κ γω τί άλλο, είναι αβάσιμοι.

To κείμενο είναι από άκυρη πηγή, έχει κάνει πλαστογράφηση/εξαπάτηση ότι είναι από το Johns Hopkins (που το ίδιο εξέδωσε δελτίο τύπου ότι δεν σχετίζεται), δεν χρησιμοποιεί πηγές, οι ισχυρισμοί που κάνει είναι αβάσιμοι, και ως εκ τούτου είναι 100% άχρηστο ως πηγή πληροφόρησης.



Απο την αλλη ρε παιδια να ρωτησω κατι ποσοι απο εσας να απαντησετε ομως με ειλικρινια πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια και γιατρους και φαρμακοβιομηχανιες κτλ....Οταν πισω απο ολους αυτους παιζει το χρημα ρολο στο 100%....

.....Οποτε δεν βλεπω τοσο πολυ πραγματικα να τους καιει για την υγεια των ανθρωπων,εγω πιο πολυ βλεπω οτι θελουνε τους ανθρωπους να αρρωσταινουν και να γινετε ενας κυκλος για να πεφτει το χρημα....

....Παιδια ας πει ο καθενας ελευθερα την γνωμη του,νομιζω οτι ειναι πολυ ενδιαφερον να ακουστουν και αλλες αποψεις.....

Πόσταρες ένα κείμενο που επιχειρεί ευθέως να εκτελέσει εξαπάτηση (προσποιείται ότι είναι από γνωστή επιστημονική πηγή η οποία ουδεμία σχέση έχει με το κείμενο) και παραπληροφόρηση. Όταν σου υπέδειξαν ότι το κείμενο που πόσταρες είναι απάτη, απάντησες με "μα έτσι κ αλλιώς ποιός πιστεύει τις έρευνες τις σύγχρονης ιατρικής, αυτοί δεν ενδιαφέρονται για μας".

Δεν σε κατηγορώ που πόσταρες το κείμενο. Έπεσες θύμα εξαπάτησης (το "έχαψες" κοινώς) και αφού το πίστεψες το πόσταρες καλοπροαίρετα για να ενημερώσεις κ άλλους.

Δεν ξέρω όμως αν αντιλαμβάνεσαι πόσο λάθος είναι ο τρόπος σκέψης σου. Όταν διάβασες "ελκυστικές" πληροφορίες από το "John Hopkins" τις πίστεψες, τις προώθησες να τις δουν και άλλοι, και μάλιστα έκανες ξεχωριστό ποστ με κεφαλαία bold και σημεία στήξης (http://forum.bodybuilding.gr/showthread.php?29883-ΤΑ-ΚΑΡΚΙΝΙΚΑ-ΚΥΤΤΑΡΑ-ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ-ΜΕ.........&p=785998&viewfull=1#post785998) για να δείξεις ότι είναι αξιόπιστες. Όταν σου υπέδειξαν ότι το κείμενο είναι απάτη η άμεση αντίδρασή σου ήταν "ρε παιδια ποσοι απο εσας ειλικρινα πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια".

Οι μηχανισμοί παραγωγής γνώσης της σύγχρονης επιστημης δεν είναι τέλειοι ούτε αδιάβλητοι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείς να αντικαταστήσεις την υπάρχουσα επιστημονική γνώση (ή να συμπληρώσεις τα κενά της έως τώρα γνώσης) με οποιονδήποτε αβάσιμο αντιεπιστημονικό ισχυρισμό σου φαίνεται πιο ελκυστικός.

Ίων Δραγούμης
22-04-14, 17:32
αναρωτησου:
ποσο επιστημονες θα ηταν οι γιατροι και τι θεραπεια θα συστηναν εαν ξαφνικα εξαφανιζονταν τα φαρμακα;
τι ερευνες θα εκαναν εαν δεν υπηρχαν φαρμακευτικες εταιριες για να τις χρηματοδοτησουν;
γιατι οι γιατροι χρησιμοποιουν τον ορο "ιατρος" για το επαγγελμα τους,ενω στην ελληνικη γλωσσα,ιασις ειναι το τελευταιο-υψιστο σημειο της θεραπειας,το σημειο οπου η πρωτογενης αιτια εξαλειφεται-εκριζωνεται απο το σωμα;η εννοια "θεραπεια" ειναι ασαφης ορος.κατι σαν το "νομιζω",το οποιο βρισκεται αναμεσα στο ¨δεν ξερω τιποτα" και "τα ξερω ολα".η πρωτογενης αιτια για ενα καπνιστη με καρκινο του πνευμονα ειναι το τσιγαρο ή "κατι αλλο", το οποιο τον "σπρωχνει" να δεχεται ενα δηλητηριο μεσα του και να το απολαμβανει;


ΕΚΤΟΣ ΘΕΜΑΤΟΣ:
για οσους ενδιαφερονται για πραγματικη γνωση επι του θεματος ιατρικη-θεραπεια-νευρωση-ιαση,ο επιστημονας που μπορει να σας δωσει απαντησεις ειναι ΜΟΝΟ ο dr.arthur janov με βιβλια του μεταφρασμενα και στα ελληνικα και με την "κατα τυχη" ανακαλυψη της "πρωτογενους θεραπειας" την οποιοα ασκει τα τελευταια 50 χρονια και πλεον διδασκει.με ενα search στο google,μπορειτε να βρειτε τα παντα.

Καλά,τι να πρωτοσχολιάσει κάποιος σε αυτό το ποστ. Η ευθεία και ισοπεδωτική επίθεση σου προς την ιατρική,δείχνει πως πιθανόν να έχεις προηγούμενα με κάποιους γιατρούς και έτσι η άποψη σου είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με συναισθηματισμούς και με μια υποκειμενική αντικειμενικότητα που αφορά εσένα και όχι εμάς.
Όσο για μερικά ερωτήματα που θέτεις καλό είναι να έχεις υπόψιν σου πως με τις υπάρχουσες γνώσεις,ως απόρροια μιας πλειάδας ασθενειών/παθήσεων και ατυχημάτων πολλών συνανθρώπων μας δεν υφίσταται η δυνατότητα επιτεύξεως της ίασης ή της πλήρους αποκατάστασης των βλαβών/αναπηριών. Έτσι ως επιστήμονας υγείας επιδιώκεις την παρηγορητική αντιμετώπιση των σημείων και συμπτωμάτων του ασθενούς,όταν αυτός είναι ανίατος ή στα τελευταία στάδια της ασθένειας του (πχ αν πεθαίνει από κάποιον κακοήθη όγκο μη χειρουργήσιμο,υποχρεούνται να ανακουφίσουν τους πόνους και να ρυθμίσουν στο βαθμό που μπορούν το κάθε σύστημα ξεχωριστά ώστε για να μην υποφέρει ο ασθενής/το ίδιο πράττεις σε πολύ σοβαρά ατυχήματα όταν έχεις ήδη προβεί στις απαραίτητες ενέργειες και σε μια πλειάδα άλλων περιπτώσεων). Επίσης υπάρχουν χρόνια (επίσης ανίατα) προβλήματα όπου ο ασθενής έχει υφέσεις και εξάρσεις και εκεί εφαρμόζεις συμπτωματικές θεραπείες. Δεν είναι όλα μαύρα ή άσπρα. Αν υποστηρίζεις πως ο "επιστήμων" που αναφέρεις έχει τη λύση για όλα τα οργανικά προβλήματα ανεξαρτήτου φύσεως,θα ήθελα να δω πόσο ανθρωπιστής είναι με το να διαθέσει όλη τη γνώση του στους ειδικούς. Επίσης πως είσαι σίγουρος πως οι γιατροί αγνοούν τη "πρωτογενή αιτία" του προβλήματος; Έχεις διαβάσει ποτέ κάποιο βιβλίο ιατρικής πέραν του τύπου αυτού για να διαπιστώσεις ιδίοις όμμασι αν δίνουν σημασία στην πρωτογενή αιτία,αν πρωτίστως την γνωρίζουν βιβλιογραφικά ή αν στο κάτω κάτω έχει αξία να δώσεις σημασία στην γενεσιουργό αιτία του προβλήματος όταν ξέρεις ότι ο άλλος το έπαθε "αυτό" από φωτιά ή από πτώση από τον πρώτο όροφο; Κάηκε ή έπεσε,το γνωρίζεις αυτό ή το υποθέτεις όταν δεν έχει επαφή με το περιβάλλον.. τώρα πρέπει να τον "φτιάξεις" στον βαθμό που η σημερινή επιστήμη στο επιτρέπει.



Οι ισχυρισμοί περί "συγκεκριμένες τροφές θρέφουν τα καρκινικά κύτταρα", "αλκαλικό και όξινο περιβάλλον", "τοξίνες από δύσπεπτα/άπεπτα κρέατα", "ο καρκίνος είναι ασθένεια του μυαλού", "βαθιές αναπνοές για καταπολέμιση καρκίνου", και δεν ξέρω κ γω τί άλλο, είναι αβάσιμοι.

To κείμενο είναι από άκυρη πηγή, έχει κάνει πλαστογράφηση/εξαπάτηση ότι είναι από το Johns Hopkins (που το ίδιο εξέδωσε δελτίο τύπου ότι δεν σχετίζεται), δεν χρησιμοποιεί πηγές, οι ισχυρισμοί που κάνει είναι αβάσιμοι, και ως εκ τούτου είναι 100% άχρηστο ως πηγή πληροφόρησης.

Πόσταρες ένα κείμενο που επιχειρεί ευθέως να εκτελέσει εξαπάτηση (προσποιείται ότι είναι από γνωστή επιστημονική πηγή η οποία ουδεμία σχέση έχει με το κείμενο) και παραπληροφόρηση. Όταν σου υπέδειξαν ότι το κείμενο που πόσταρες είναι απάτη, απάντησες με "μα έτσι κ αλλιώς ποιός πιστεύει τις έρευνες τις σύγχρονης ιατρικής, αυτοί δεν ενδιαφέρονται για μας".

Δεν ξέρω όμως αν αντιλαμβάνεσαι πόσο λάθος είναι ο τρόπος σκέψης σου.

Οι μηχανισμοί παραγωγής γνώσης της σύγχρονης επιστημης δεν είναι τέλειοι ούτε αδιάβλητοι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείς να αντικαταστήσεις την υπάρχουσα επιστημονική γνώση (ή να συμπληρώσεις τα κενά της έως τώρα γνώσης) με οποιονδήποτε αβάσιμο αντιεπιστημονικό ισχυρισμό σου φαίνεται πιο ελκυστικός.

Συμφωνώ απόλυτα με τα παραπάνω. :thumbup: :thumbup:

totis
22-04-14, 18:33
Οι ισχυρισμοί περί "συγκεκριμένες τροφές θρέφουν τα καρκινικά κύτταρα", "αλκαλικό και όξινο περιβάλλον", "τοξίνες από δύσπεπτα/άπεπτα κρέατα", "ο καρκίνος είναι ασθένεια του μυαλού", "βαθιές αναπνοές για καταπολέμιση καρκίνου", και δεν ξέρω κ γω τί άλλο, είναι αβάσιμοι.

To κείμενο είναι από άκυρη πηγή, έχει κάνει πλαστογράφηση/εξαπάτηση ότι είναι από το Johns Hopkins (που το ίδιο εξέδωσε δελτίο τύπου ότι δεν σχετίζεται), δεν χρησιμοποιεί πηγές, οι ισχυρισμοί που κάνει είναι αβάσιμοι, και ως εκ τούτου είναι 100% άχρηστο ως πηγή πληροφόρησης.




Πόσταρες ένα κείμενο που επιχειρεί ευθέως να εκτελέσει εξαπάτηση (προσποιείται ότι είναι από γνωστή επιστημονική πηγή η οποία ουδεμία σχέση έχει με το κείμενο) και παραπληροφόρηση. Όταν σου υπέδειξαν ότι το κείμενο που πόσταρες είναι απάτη, απάντησες με "μα έτσι κ αλλιώς ποιός πιστεύει τις έρευνες τις σύγχρονης ιατρικής, αυτοί δεν ενδιαφέρονται για μας".

Δεν σε κατηγορώ που πόσταρες το κείμενο. Έπεσες θύμα εξαπάτησης (το "έχαψες" κοινώς) και αφού το πίστεψες το πόσταρες καλοπροαίρετα για να ενημερώσεις κ άλλους.

Δεν ξέρω όμως αν αντιλαμβάνεσαι πόσο λάθος είναι ο τρόπος σκέψης σου. Όταν διάβασες "ελκυστικές" πληροφορίες από το "John Hopkins" τις πίστεψες, τις προώθησες να τις δουν και άλλοι, και μάλιστα έκανες ξεχωριστό ποστ με κεφαλαία bold και σημεία στήξης (http://forum.bodybuilding.gr/showthread.php?29883-ΤΑ-ΚΑΡΚΙΝΙΚΑ-ΚΥΤΤΑΡΑ-ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ-ΜΕ.........&p=785998&viewfull=1#post785998) για να δείξεις ότι είναι αξιόπιστες. Όταν σου υπέδειξαν ότι το κείμενο είναι απάτη η άμεση αντίδρασή σου ήταν "ρε παιδια ποσοι απο εσας ειλικρινα πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια".

Οι μηχανισμοί παραγωγής γνώσης της σύγχρονης επιστημης δεν είναι τέλειοι ούτε αδιάβλητοι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείς να αντικαταστήσεις την υπάρχουσα επιστημονική γνώση (ή να συμπληρώσεις τα κενά της έως τώρα γνώσης) με οποιονδήποτε αβάσιμο αντιεπιστημονικό ισχυρισμό σου φαίνεται πιο ελκυστικός.

Eλα φιλε παραδεχτηκα το λαθος μου μην κολλαμε επρεπε να το εξακριβωσω πρωτα.Γενικα παντος οτι ποστ γραφω στα τοπικ πρωτα τα ψαχνω αρκετα,ανθρωποι ειμαστε κανουμε λαθοι ........Τωρα για την αλλη ερωτηση που εκανα,απλα βρηκα την ευκαρια μιας και το θεμα το ανοιξα εγω, να ρωτησω καποια πραγματα στα οποια ειχα παντα την περιεργια να ακουσω και αλλες αποψεις......Ξαναβαζω την ερωτηση για να υπαρχει
***Να ρωτησω κατι ποσοι απο εσας να απαντησετε ομως με ειλικρινια πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια και γιατρους και φαρμακοβιομηχανιες κτλ....Οταν πισω απο ολους αυτους παιζει το χρημα ρολο στο 100%....Απο τον απλο γιατρο που σου πουλαει το φαρμακο με το οποιο εχει μεγαλυτερο κερδος,απο τα νοσοκομεια που ταραζουν τους ασθενεις με καρκινο σε χημιοθεραπιες ενω ξερουν τις περισσοτερες φορες οτι δεν θα κανει τιποτα....Και τελος οι φαρμακοβιομηχανιες που δεν χρειαζεται να πω κατι για αυτους ολοι γνωριζουν τι παιζει......Ολα για το χρημα δηλαδη.....Οποτε δεν βλεπω τοσο πολυ πραγματικα να τους καιει για την υγεια των ανθρωπων,εγω πιο πολυ βλεπω οτι θελουνε τους ανθρωπους να αρρωσταινουν και να γινετε ενας κυκλος για να πεφτει το χρημα....Και απο την αλλη γιατι καποιος που ειναι βαρια αρρωστος να μην εχει το δικαιωμα να δωσει τελος στην ζωη του με μια ενεση και να εχει ενα πιο ευκολο τελος???????Γιατι να μην το επιτρεπουν?Μηπως επειδη παλι λεω εγω θα εχαναν παρα πολλα λεφτα απο ολες αυτες τις θεραπειες?*** Επισης κατι τετοιο ισχυει και με εταιρειες με τα συμπληρωματα που απο τοτε που ξεκινησε το ολο θεμα ολο βγαινουν ερευνες με τρελες ποσοτητες που χρειαζεται ο ανθρωπινος οργανισμος σε πρωτεινη σε βιταμινες κτλ...Και βλεπεις οτι οι περισοτεροι απο εμας καταναλωνουμε μεγαλες ποσοτητες χωρις λογο τελικα και λεμε εντελει οτι χωρις σωστη διατροφη δεν φαινομται τα αποτελεσματα απο τα συμπληρωματα και οτι ειναι το κερασακι....Μουφα το θεμα δηλαδη?Μηπως παλι και αυτο ειναι για τον ιδιο λογο(χρημα)....Παιδια ας πει ο καθενας ελευθερα την γνωμη του,νομιζω οτι ειναι πολυ ενδιαφερον να ακουστουν και αλλες αποψεις.....

Ίων Δραγούμης
22-04-14, 19:10
***Να ρωτησω κατι ποσοι απο εσας να απαντησετε ομως με ειλικρινια πιστευετε ολες αυτες τις ερευνες που βγαινουν απο αναγνωρισμενα νοσοκομεια και γιατρους και φαρμακοβιομηχανιες κτλ....Οταν πισω απο ολους αυτους παιζει το χρημα ρολο στο 100%....Απο τον απλο γιατρο που σου πουλαει το φαρμακο με το οποιο εχει μεγαλυτερο κερδος,απο τα νοσοκομεια που ταραζουν τους ασθενεις με καρκινο σε χημιοθεραπιες ενω ξερουν τις περισσοτερες φορες οτι δεν θα κανει τιποτα....Και τελος οι φαρμακοβιομηχανιες που δεν χρειαζεται να πω κατι για αυτους ολοι γνωριζουν τι παιζει......Ολα για το χρημα δηλαδη.....Οποτε δεν βλεπω τοσο πολυ πραγματικα να τους καιει για την υγεια των ανθρωπων,εγω πιο πολυ βλεπω οτι θελουνε τους ανθρωπους να αρρωσταινουν και να γινετε ενας κυκλος για να πεφτει το χρημα....Και απο την αλλη γιατι καποιος που ειναι βαρια αρρωστος να μην εχει το δικαιωμα να δωσει τελος στην ζωη του με μια ενεση και να εχει ενα πιο ευκολο τελος???????Γιατι να μην το επιτρεπουν?Μηπως επειδη παλι λεω εγω θα εχαναν παρα πολλα λεφτα απο ολες αυτες τις θεραπειες?*** Επισης κατι τετοιο ισχυει και με εταιρειες με τα συμπληρωματα που απο τοτε που ξεκινησε το ολο θεμα ολο βγαινουν ερευνες με τρελες ποσοτητες που χρειαζεται ο ανθρωπινος οργανισμος σε πρωτεινη σε βιταμινες κτλ...Και βλεπεις οτι οι περισοτεροι απο εμας καταναλωνουμε μεγαλες ποσοτητες χωρις λογο τελικα και λεμε εντελει οτι χωρις σωστη διατροφη δεν φαινομται τα αποτελεσματα απο τα συμπληρωματα και οτι ειναι το κερασακι....Μουφα το θεμα δηλαδη?Μηπως παλι και αυτο ειναι για τον ιδιο λογο(χρημα)....Παιδια ας πει ο καθενας ελευθερα την γνωμη του,νομιζω οτι ειναι πολυ ενδιαφερον να ακουστουν και αλλες αποψεις.....

1)Οι έρευνες που βγαίνουν είναι για πολλά και διάφορα θέματα. Αν μια από αυτές αφορά το θεραπευτικό σχήμα,σαν γιατρός θα δεις στην πράξη αν αυτό είναι καλύτερο από τις προηγούμενες κατευθυντήριες γραμμές. Παράδειγμα: αν αυτό αφορά τη καρδιολογική εταιρία Ευρώπης και απευθύνεσαι σε κορυφαία μυαλά για να τα καθοδηγήσεις,δεν μπορείς να τους πεις κάτι που δεν ισχύει,γιατί θα αποδειχτεί στην πράξη. Αυτό δε σημαίνει ότι αυτό που ισχύει σήμερα,θα ισχύει και αύριο. Τα guidelines αλλάζουν συνεχώς,γιατί υπάρχει εξέλιξη-νέες (χειρουργικές) τεχνικές,νέα φάρμακα,νέα θεραπευτικά σχήματα.νέα θεραπευτικά μηχανήματα,νέες διαγνωστικές μέθοδοι κ.α.

2)Οι χημειοθεραπείες καταπολεμούν τον καρκίνο και κοστίζουν πάρα πάρα πάρα πολύ ακριβά. Ο κάθε ασθενής αξιολογείται ατομικά. Αν εκτιμηθεί πως τα θετικά θα είναι περισσότερα από τα αρνητικά,τότε θα χορηγηθεί ακτινο ή χημειοθεραπεία. Τώρα αν σε μια Ελλάδα που η κορυφή βρωμάει από το κεφάλι,γίνονται διάφορα παιχνίδια,δε το γνωρίζω,αλλά σε τόσο σημαντικά ζητήματα δεν παίζουν. Τώρα ανήθικοι υπάρχουν σε κάθε κλάδο. Αλλά είναι πάρα πολύ κρίμα και απαξιωτικό να τα ισοπεδώνουμε όλα.

3)Το ότι "βλέπεις" πως οι επαγγελματίες υγείας θέλουν να αρρωσταίνουν οι άνθρωποι είναι λάθος εκτίμηση,καθώς αν γίνει αυτό οι δημόσιοι υπάλληλοι (ιατρονοσηλευτικό προσωπικό) θα φορτωθούν νέα δουλειά,με λίγο μισθό. Για τους ιδιώτες δε γνωρίζω,αλλά δεν είναι στο χέρι τους να αρρωστήσεις εσύ κι εγώ. Μπορεί να εύχονται ότι θέλουν,αλλά δεν το ελέγχουν αυτοί. Αν πάλι αρρωστήσεις,λόγω ανταγωνισμού θέλουν να σε κάνουν καλά και να μείνεις απόλυτα ευχαριστημένος από την ταχύτητα και την λιγότερη ταλαιπωρία ώστε να τους κάνεις θετική διαφήμιση και να τους πάς κι άλλα πελατάκια.

4)Για την ευθανασία συμφωνώ. Θα ήθελα να υπάρχει,αλλά να αποκλείεται η κατάθλιψη και άλλες ψυχικές ασθένειες,γιατί στην βαριά κατάθλιψη άπαντες επιθυμούν να κάνουν κακό στους άλλους ή στον εαυτό τους. Όταν,δε,θεραπευτούν μουτζώνουν τον εαυτό τους.

5)Τα συμπληρώματα δεν είναι φάρμακα. Με τα φάρμακα δε παίζεις. Κάποιος σου τα συνταγογραφεί και αν πάθεις κάτι από υπερδοσολογία θα έχει τρεχάματα αυτός που έβαλε την ηλεκτρονική (πλέον) υπογραφή του.

Βασικά πλέον η συζήτηση δεν έχει σχέση με το αρχικό θέμα (το οποίο είναι και αντιεπιστημονικό).

totis
22-04-14, 19:18
1)Οι έρευνες που βγαίνουν είναι για πολλά και διάφορα θέματα. Αν μια από αυτές αφορά το θεραπευτικό σχήμα,σαν γιατρός θα δεις στην πράξη αν αυτό είναι καλύτερο από τις προηγούμενες κατευθυντήριες γραμμές. Όταν αυτό αφορά τη καρδιολογική εταιρία Ευρώπης και απευθύνεσαι σε κορυφαία μυαλά ώστε να τα καθοδηγήσεις,δεν μπορείς να τους πεις κάτι που δεν ισχύει,γιατί θα αποδειχτεί στην πράξη.

2)Οι χημειοθεραπείες καταπολεμούν τον καρκίνο και κοστίζουν πάρα πολύ ακριβά. Ο κάθε ασθενής αξιολογείται ατομικά. Αν εκτιμηθεί πως τα θετικά θα είναι περισσότερα από τα αρνητικά,τότε θα χορηγηθεί ακτινο ή χημειοθεραπεία.

3)Το ότι "βλέπεις" πως όλοι θέλουν να αρρωσταίνουν οι άνθρωποι είναι λάθος εκτίμηση,καθώς οι δημόσιοι υπάλληλοι θα φορτωθούν νέα δουλειά,με λίγο μισθό. Για τους ιδιώτες δε γνωρίζω,αλλά δεν είναι στο χέρι τους να αρρωστήσεις εσύ κι εγώ. Αν πάλι αρρωστήσεις,λόγω ανταγωνισμού θέλουν να σε κάνουν καλά ώστε να τους κάνεις θετική διαφήμιση.

4)Για την ευθανασία συμφωνώ. Θα ήθελα να υπάρχει,αλλά να αποκλείεται η κατάθλιψη και άλλες ψυχικές ασθένειες,γιατί στην βαριά κατάθλιψη άπαντες επιθυμούν να κάνουν κακό στους άλλους ή στον εαυτό τους. Όταν δε θεραπευτούν μουτζώνουν τον εαυτό τους.

5)Τα συμπληρώματα δεν είναι φάρμακα. Με τα φάρμακα δε παίζεις. Κάποιος σου τα συνταγογραφεί και αν πάθεις κάτι από υπερδοσολογία θα έχει τρεχάματα αυτός που έβαλε την ηλεκτρονική (πλέον) υπογραφή του.

Βασικά πλέον η συζήτηση δεν έχει σχέση με το αρχικό θέμα (το οποίο είναι και αντιεπιστημονικό).

Σεβαστες οι αποψεις σου εγω ειπα πως δεν θα κρινω καμια απαντηση,αφου ο σκοπος μου ειναι να ακουσουμε οσο μπορουμε περισσοτερες και διαφορετικες αποψεις.. ...Στα συμπληρωματα παντως δεν εδωσες καλη απαντηση μιας και η ερωτηση μου ητανε αλλη δεν ειπα οτι ειναι φαρμακα,αν θελεις ξαναδιαβασε την....

Ίων Δραγούμης
22-04-14, 19:33
Σεβαστες οι αποψεις σου εγω ειπα πως δεν θα κρινω καμια απαντηση,αφου ο σκοπος μου ειναι να ακουσουμε οσο μπορουμε περισσοτερες και διαφορετικες αποψεις.. ...Στα συμπληρωματα παντως δεν εδωσες καλη απαντηση μιας και η ερωτηση μου ητανε αλλη δεν ειπα οτι ειναι φαρμακα,αν θελεις ξαναδιαβασε την....

Αν λες για το χρήμα,αυτό εμπλέκεται παντού. Είναι θέμα του συστήματος που εφηύρε το χρήμα και όχι της ιατρικής. Κανείς δεν εργάζεται για τη ψυχή της μάνας του. Ούτε ο δάσκαλος που επιτελεί λειτούργημα,ούτε ο λεωφορειατζής που έχει υπό την ευθύνη του 50 άτομα/δρομολόγιο. Όλοι όσοι αμείβονται εργάζονται και για το χρήμα. Ότι είναι νόμιμο,δεν είναι και ηθικό. Άποψη μου είναι πως δεν πρέπει να ασχολούνται με τα ιατρικά όσοι δεν έχουν διάθεση προσφοράς (που και αυτή έχει όρια) προς το συνάνθρωπο.
Τώρα για τις ποσότητες,αν δηλαδή χορηγούν χημείες που δεν χρειάζονται,ένας σημαντικός λόγος που γίνεται αυτό είναι και για το φαινόμενο πλασίμπο. Επιστημονικά ευσταθεί. Πολλοί ανακουφίζονται όταν ξέρουν ότι παίρνουν φάρμακα για ένα υπαρκτό ή μη πρόβλημα. Όπως και το θέμα θρησκείας βοηθάει πολλούς ασθενείς. Είναι πάνω κάτω ο ίδιος μηχανισμός.
Τώρα όποιος συνταγογραφεί χημείες που δεν θα έχουν κανένα όφελος (αλλά ούτε και σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις) και το κάνει μόνο για λόγους αισχροκέρδειας,γνώμη μου είναι πως η πολιτεία πρέπει να έχει αυστηρούς ελεγκτικούς μηχανισμούς και να είναι αμείλικτη. Με μερικές παραδειγματικές τιμωρίες δημοσιοποιημένες,άπαντες θα φοβηθούν. (Κι ο Άγιος φοβέρα θέλει).

tasos2
23-04-14, 00:40
Οι γιατροι ειναι πονεμενη ιστορια. Δεν μου φαινεται απιθανο να υπαρχει αλλος τροπος αντιμετωπισης και να μην τον λενε για να πουλανε φαρμακα. Εμενα με ειχαν στειλει για 3 σοβαρες εγχειρησης που δεν τις χρειαζομουν (και μαλιστα μου ελεγαν οτι αν δεν τις κανω θα παθω ζημια μεγαλη) επειδη θα τσεπωναν απο 500 εως 10000 ευρω. Αυτη μαλιστα των 10000 θα μου αφηνε και κουσουρι αν την εκανα. Τελικα εκανα μονο την μια αχρηστη εγχειρηση γιατι ημουν νεος τοτε και ψαρωσα. Δυστυχως η πλειοψηφια ειναι ασυνειδητοι ειδικα στην ελλαδα, πονταρουν στο κυρος τους και στον φοβο των ασθενων για να βγαλουν λεφτα χωρις να σεβονται την ανθρωπινη ζωη. Αυτο εχω εισπραξει απο την εως τωρα εμπειρια μου. Υπηρχαν και ελαχιστες εξαιρεσεις βεβαια

totis
23-04-14, 00:54
Οι γιατροι ειναι πονεμενη ιστορια. Δεν μου φαινεται απιθανο να υπαρχει αλλος τροπος αντιμετωπισης και να μην τον λενε για να πουλανε φαρμακα. Εμενα με ειχαν στειλει για 3 σοβαρες εγχειρησης που δεν τις χρειαζομουν (και μαλιστα μου ελεγαν οτι αν δεν τις κανω θα παθω ζημια μεγαλη) επειδη θα τσεπωναν απο 500 εως 10000 ευρω. Αυτη μαλιστα των 10000 θα μου αφηνε και κουσουρι αν την εκανα. Τελικα εκανα μονο την μια αχρηστη εγχειρηση γιατι ημουν νεος τοτε και ψαρωσα. Δυστυχως η πλειοψηφια ειναι ασυνειδητοι ειδικα στην ελλαδα, πονταρουν στο κυρος τους και στον φοβο των ασθενων για να βγαλουν λεφτα χωρις να σεβονται την ανθρωπινη ζωη. Αυτο εχω εισπραξει απο την εως τωρα εμπειρια μου. Υπηρχαν και ελαχιστες εξαιρεσεις βεβαια

Nα σαι καλα tasso2 για την απαντηση σου....παλι καλα τουλαχιστον εκανες την πιο σωστη επιλογη απο τις 2 και γλιτωσες τα χειροτερα.....

Ίων Δραγούμης
23-04-14, 00:57
Οι γιατροι ειναι πονεμενη ιστορια. Δεν μου φαινεται απιθανο να υπαρχει αλλος τροπος αντιμετωπισης και να μην τον λενε για να πουλανε φαρμακα. Εμενα με ειχαν στειλει για 3 σοβαρες εγχειρησης που δεν τις χρειαζομουν (και μαλιστα μου ελεγαν οτι αν δεν τις κανω θα παθω ζημια μεγαλη) επειδη θα τσεπωναν απο 500 εως 10000 ευρω. Αυτη μαλιστα των 10000 θα μου αφηνε και κουσουρι αν την εκανα. Τελικα εκανα μονο την μια αχρηστη εγχειρηση γιατι ημουν νεος τοτε και ψαρωσα. Δυστυχως η πλειοψηφια ειναι ασυνειδητοι ειδικα στην ελλαδα, πονταρουν στο κυρος τους και στον φοβο των ασθενων για να βγαλουν λεφτα χωρις να σεβονται την ανθρωπινη ζωη. Αυτο εχω εισπραξει απο την εως τωρα εμπειρια μου. Υπηρχαν και ελαχιστες εξαιρεσεις βεβαια

Αυτό που περιγράφεις δεν είναι γιατρός,αλλά κομπογιαννήτης. Που τους βρίσκετε τέλος πάντων τέτοιους "γιατρούς";; Σε γιατρούς πήγες ή σε βελονιστές;; Μόνο στο Ηράκλειο που ζω υπάρχουν καλοί γιατροί και στην υπόλοιπη Ελλάδα είναι κομπογιαννήτες;; Διότι εμένα δε μου έχει τύχει κανείς έτσι. Κανείς!! Και είμαι άτομο σαράβαλο από κούνια με 6 πάρα πολύ σοβαρές και ανίατες (χρόνιες) παθήσεις που λαμβάνω και θα λαμβάνω φάρμακα καθημερινά για όλη μου τη ζωή. Και κορτιζόνες και πολλά άλλα όχι αστεία. Αντιβίωση παίρνω κάθε δυο μέρες για όλο το χειμώνα/άνοιξη/φθινόπωρο και αυτό σας το λέω ενδεικτικά. Μόνο εγώ έπεσα σε πραγματικούς και εξαιρετικά καταρτισμένους επιστήμονες;; Λοιπόν σοβαρευτείτε ορισμένοι και μη τα ισοπεδώνετε όλα. Άτομα που χαλάνε τη πιάτσα υπάρχουν παντού. Σε όλους ανεξαιρέτως τους τομείς που ασχολείται ο καθένας από εσάς. Θα ήταν κρίμα αν είσαι πληροφορικάριος για παράδειγμα,να σου πω πως όλοι είναι ανώμαλοι,γιατί αν τους πας το pc σου για format,κάνουν ανάκτηση των αρχείων του σκληρού δίσκου για να βρουν ακατάλληλες φωτογραφίες του ιδιοκτήτη για να τις βλέπουν και να αυτοικανοποιούνται. Ναι,έχω ομολογία από γνωστό πληροφορικάριο. Δίκαιο να το γενικεύσω;; Δε νομίζω φίλε μου. Κλείνοντας να πω πως ο καθένας είναι υποχρεωμένος να έχει και μια στοιχειώδη ωριμότητα και να είναι υπεύθυνος για το τι λέει,αλλά καλά θα κάνει να μη κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια,διότι ή ο γιαλός είναι στραβός ή κάποιοι στραβά αρμενίζουν μου φαίνεται.

totis
23-04-14, 01:16
Αυτό που περιγράφεις δεν είναι γιατρός,αλλά κομπογιαννήτης. Που τους βρίσκετε τέλος πάντων τέτοιους "γιατρούς";; Σε γιατρούς πήγες ή σε βελονιστές;; Μόνο στο Ηράκλειο που ζω υπάρχουν καλοί γιατροί και στην υπόλοιπη Ελλάδα είναι κομπογιαννήτες;; Διότι εμένα δε μου έχει τύχει κανείς έτσι. Κανείς!! Και είμαι άτομο σαράβαλο από κούνια με 6 πάρα πολύ σοβαρές και ανίατες (χρόνιες) παθήσεις που λαμβάνω και θα λαμβάνω φάρμακα καθημερινά για όλη μου τη ζωή. Και κορτιζόνες και πολλά άλλα όχι αστεία. Αντιβίωση παίρνω κάθε δυο μέρες για όλο το χειμώνα/άνοιξη/φθινόπωρο και αυτό σας το λέω ενδεικτικά. Μόνο εγώ έπεσα σε πραγματικούς και εξαιρετικά καταρτισμένους επιστήμονες;; Λοιπόν σοβαρευτείτε ορισμένοι και μη τα ισοπεδώνετε όλα. Άτομα που χαλάνε τη πιάτσα υπάρχουν παντού. Σε όλους ανεξαιρέτως τους τομείς που ασχολείται ο καθένας από εσάς. Θα ήταν κρίμα αν είσαι πληροφορικάριος για παράδειγμα,να σου πω πως όλοι είναι ανώμαλοι,γιατί αν τους πας το pc σου για format,κάνουν ανάκτηση των αρχείων του σκληρού δίσκου για να βρουν ακατάλληλες φωτογραφίες του ιδιοκτήτη για να τις βλέπουν και να αυτοικανοποιούνται. Ναι,έχω ομολογία από γνωστό πληροφορικάριο. Δίκαιο να το γενικεύσω;; Δε νομίζω φίλε μου. Κλείνοντας να πω πως ο καθένας είναι υποχρεωμένος να έχει και μια στοιχειώδη ωριμότητα και να είναι υπεύθυνος για το τι λέει,αλλά καλά θα κάνει να μη κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια,διότι ή ο γιαλός είναι στραβός ή κάποιοι στραβά αρμενίζουν μου φαίνεται.

Φιλε ιωνα νομιζω οτι ειναι καλο να ακουστουν ολες οι αποψεις,δυστηχως στην ζωη που ζουμε δεν ειναι ολα ροδινα και οπως ολοι θα θελαμε να ειναι.....Να δωσω ενα αλλο παραδειγμα, λιγες δηλαδη ειναι οι περιπτωσεις γιατρων και φαρμακοποιων που εχουνε κανει συμφωνια με καποια ταδε εταιρεια και σου προωθουν το συγκεκριμενο φαρμακο ενω θα επρεπε να ειναι τελειως αντικειμενικοι,να μην πουμε για τα φακελακια εκει κιαν γινετε χαμος......Για αυτο και εκανα το πρωτο ερωτημα για τις φαρμακοβιομηχανιες και τα νοσοκομεια,μιλαμε οτι γινετε χαμος,αν σκεφτεις λογικα ολα γυρω απο εκει γυριζουν....εκει ειναι το χρημα στην υγεια δηλαδη,οποτε εγω πιστευω υπαρχει τρελη εκμεταλευση.....Τα τσιγαρα και τα ποτα γιατι ειναι τελειως ελευθερα νομιζεις? αφου αποδεδειγμενα ολοι το ξερουμε ποσο κακο κανουν στον οργανισμο ετσι δεν ειναι,αλλα με αυτα τα 2 αρρωσταινουν πιο ευκολα οι ανθρωποι οποτε περισσοτεροι ασθενεις συν το φπα που εισπρατουν τα κρατοι......

tasos2
23-04-14, 01:23
Αυτό που περιγράφεις δεν είναι γιατρός,αλλά κομπογιαννήτης. Που τους βρίσκετε τέλος πάντων τέτοιους "γιατρούς";; Σε γιατρούς πήγες ή σε βελονιστές;;

Σε πληροφορω οτι οχι μονο ηταν γιατροι αλλα ηταν και πολυ γνωστοι στο χωρο τους για τις γνωσεις τους, ο ενας μαλιστα ειχε μιλησει στην τηλεοραση εκπρωσοπωντας την ειδικοτητα του, και ενας αλλος ηταν σε δημοσιο νοσοκομειο (αλλα ηθελε να χειρουργει σε ιδιωτικη κλινικη αλλιως σε εβαζε σε ουρα προτεραιοτητας, οι λογοι ειναι προφανεις)

** Eγω φιλε δεν μπορει να αρμενιζω στραβα, δεν εκανα οτι μου ειπαν και εγινα καλα ενω συμφωνα με αυτους επρεπε τωρα να ειμαι παραλυτος, δεν ηταν μια και 2 οι περιπτωσεις, ηταν κατι γενικευμενο, απλα δεν σου ετυχε κατι που να μπορουν να σε εκμεταλλευτουν καλα

totis
23-04-14, 01:48
Αν θα μπορουσε καποιος υπευθυνος να βαλει ολο αυτο το τοπικ στο ΝΕΟ που ανοιξα μιας και ξεφυγαμε απο το θεμα και ο σωστος τιτλος ειναι αυτος Ευχαριστω.... http://forum.bodybuilding.gr/showthread.php?29897-Ερευνες-Επιστημη-Φαρμακα-Γιατροι-Νοσοκομεια

Fataoulas
23-04-14, 09:34
Γραφεςι....


Μόνο στο Ηράκλειο που ζω υπάρχουν καλοί γιατροί και στην υπόλοιπη Ελλάδα είναι κομπογιαννήτες;; Διότι εμένα δε μου έχει τύχει κανείς έτσι. Κανείς!!


Συνεχιζεις ακαθεκτος




Λοιπόν σοβαρευτείτε ορισμένοι και μη τα ισοπεδώνετε όλα.

Αλλα εδω αυτοαναιρεισαι


Άτομα που χαλάνε τη πιάτσα υπάρχουν παντού. Σε όλους ανεξαιρέτως τους τομείς που ασχολείται ο καθένας από εσάς.


Αποφασισε :P

morbit_killer
23-04-14, 11:37
ΤΑ ΚΑΡΚΙΝΙΚΑ ΚΥΤΤΑΡΑ ΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΜΕ:

1. Η ζάχαρη τρέφει τον καρκίνο. Αφαιρώντας τη ζάχαρη από τη διατροφή μας απομακρύνουμε μία σημαντική πηγή ενέργειας από τα καρκινικά κύτταρα. Τα υποκατάστατα ζάχαρης, όπως τα Canderel, NutraSweet, Equal, Spoonful κ.λπ. παράγονται από ασπαρτάμη, που είναι βλαβερή. Ένα καλύτερο φυσικό υποκατάστατο θα ήταν το μέλι Manuka ή οι μελάσες αλλά μόνο σε πολύ μικρές ποσότητες. Το επιτραπέζιο αλάτι περιέχει χημικές προσθήκες για να αποκτήσει το λευκό του χρώμα.
Καλύτερη εναλλακτική είναι μπαχαρικά τύπου Bragg’s aminos ή θαλασσινό αλάτι.

2. Το γάλα κάνει το σώμα μας να παράγει βλέννα, ιδίως στη γαστρεντερική οδό. Ο καρκίνος τρέφεται από τη βλέννα. Διακόπτοντας το γάλα και υποκαθιστώντας το με γάλα σόγιας χωρίς προσθήκη γλυκαντικών, τα καρκινικά κύτταρα εξασθενούν.

3. Τα καρκινικά κύτταρα ευδοκιμούν σε όξινα περιβάλλοντα. Μία διατροφή βασισμένη στο κρέας είναι όξινη. Είναι προτιμότερο να τρώμε ψάρι και λίγο κοτόπουλο, από ότι μοσχαρίσιο ή χοιρινό κρέας. Το κρέας περιέχει επίσης αντιβιοτικά, αυξητικές ορμόνες και παράσιτα που είναι όλα επιβλαβή, ειδικά για καρκινοπαθείς.

4. Μία διατροφή που αποτελείται από 80% φρέσκους χυμούς και λαχανικά, σιτηρά ολικής αλέσεως, σπόρους, ξηρούς καρπούς και λίγα φρούτα σας βοηθά να δημιουργήσετε ένα αλκαλικό περιβάλλον στο σώμα σας. Το 20% μπορεί να αποτελείται από μαγειρεμένα γεύματα στα οποία να περιλαμβάνονται τα φασόλια.

Οι χυμοί από φρέσκα λαχανικά παρέχουν ζωντανά ένζυμα που απορροφούνται εύκολα και φτάνουν στα κύτταρα μέσα σε 15 λεπτά τρέφοντας και ενισχύοντας την ανάπτυξη υγιών κυττάρων. Για την πρόσληψη ζωντανών ενζύμων και τη δημιουργία υγιών κυττάρων δοκιμάστε να πιείτε φρέσκο χυμό λαχανικών (από τα περισσότερα λαχανικά, συμπεριλαμβανομένων των βλαστών από τα φασόλια) και να φάτε ωμά λαχανικά 2 ή 3 φορές την ημέρα. Τα ένζυμα καταστρέφονται σε θερμοκρασίες άνω των 40 βαθμών Κελσίου (104 βαθμοί Φαρενάιτ).

5. Αποφεύγετε καφέ, τσάι και σοκολάτα, τα οποία περιέχουν μεγάλη ποσότητα καφεΐνης. Το πράσινο τσάι είναι η καλύτερη εναλλακτική και έχει ιδιότητες κατά του καρκίνου. Νερό, καλύτερα καθαρισμένο ή φιλτραρισμένο, για την αποφυγή γνωστών τοξινών και βαρέων μετάλλων που περιέχονται στο νερό της βρύσης. Το αποσταγμένο νερό είναι όξινο και καλύτερα να αποφεύγεται.

6. Η πρωτεΐνη του κρέατος είναι δύσπεπτη και απαιτεί πολλά πεπτικά ένζυμα. Το άπεπτο κρέας που παραμένει στα έντερα αποσυντίθεται και έχει ως αποτέλεσμα μεγαλύτερη συσσώρευση τοξικών ουσιών.

7. Τα τοιχώματα των καρκινικών κυττάρων αποτελούνται από μία σκληρή πρωτεϊνική στιβάδα. Αποφεύγοντας ή μειώνοντας την κατανάλωση κρέατος απελευθερώνονται περισσότερα ένζυμα που επιτίθενται στα πρωτεϊνικά τοιχώματα των καρκινικών κυττάρων με αποτέλεσμα τα κύτταρα φονείς να μπορούν να τα καταστρέψουν.

8. Ορισμένα υποκατάστατα ενισχύουν το ανοσοποιητικό σύστημα (IP6, Flor ssence, Essiac, αντιοξειδωτικά, βιταμίνες, μεταλλικά στοιχεία, ουσιαστικά λιπαρά οξέα κ.λπ.). Άλλα υποκατάστατα όπως η βιταμίνη Ε είναι γνωστό ότι προκαλούν απόπτωση ή προγραμματισμένο κυτταρικό θάνατο, τη φυσιολογική μέθοδο του σώματος να απορρίπτει τα κατεστραμμένα, ανεπιθύμητα ή αχρείαστα κύτταρα.

9. Ο καρκίνος είναι μία ασθένεια του μυαλού, του σώματος και της ψυχής. Ένα ενεργό και θετικό πνεύμα θα βοηθήσει τον μαχητή του καρκίνου να επιβιώσει. Ο θυμός, η πικρία και τα δυσάρεστα συναισθήματα θέτουν το σώμα σε ένα αγχώδες και όξινο περιβάλλον. Μάθετε το πνεύμα σας να αγαπά και να συγχωρεί. Μάθετε να χαλαρώνετε και να απολαμβάνετε τη ζωή.

10. Τα καρκινικά κύτταρα δεν μπορούν να ευδοκιμήσουν σε οξυγονωμένα περιβάλλοντα. Η καθημερινή άσκηση και οι βαθιές αναπνοές βοηθούν στη διοχέτευση περισσότερου οξυγόνου στα κύτταρα. Η οξυγονοθεραπεία είναι μία ακόμα μέθοδος που χρησιμοποιείται για την καταστροφή των καρκινικών
κυττάρων.

Η απάντηση είναι βιταμίνη Β17 η οποία βρίσκεται στους πυρήνες βερυκόκου γνωστή και ώς αμυγδαλύνη !! είναι η πιό δυνατή γνωστη αντικαρκινική ουσία στη γη!!!! τα βρίσκεις στα οικολογικά καταστήματα με την επωνυμία APRIKOSENKERNE nature King , σελήνιο !! βιταμίνη Ε και βιταμίνη D3 της solgar και είσε προστατευμένος-η 100%

MUSKLGEORGE
23-04-14, 12:26
Η αμυγδαλινη ειναι μονο μια αντιοξειδωτικη ουσια.χρειαζεται ολοκληρη τακτικη απο διατροφη-ασκηση για να υπαρξει αποτελεσμα σε καποιον καρκινοπαθη.πραγματικα,εξ' ολοκληρου αλλαγη τροπου ζωης.και λεω εξ' ολοκληρου,γιατι ο συγχρονος τροπος ζωης δεν προαγει τη σωστη διατροφη-ασκηση.επιστροφη στις ριζες μας.διαβαστε ενα παραδειγμα.
www.toxwni.gr/blogosfaira/item/16487-peri-diatrofis-ton-arxaion-ellinon

SOLID
23-04-14, 12:27
Φιλε Ίωνα χωρίς παρεξήγηση μιας και μιλάς και αρχαία Ελληνικά να είσαι σίγουρος ότι αν έβλεπε η αν βλέπει όπως θες πάρτο ο Ιπποκράτης και ο Γαληνός την κατάντια της ιατρικής από ανθρωπιστικό επίπεδο να είσαι σίγουρος ότι θα τρίζουν τα κόκκαλα τους (αν υπάρχουν αυτά ακόμα).Προφανώς το είπαμε ότι φυσικά και υπάρχουν και γιατροί που το ασκούν το λειτούργημα γιατί περί τούτου υποτίθεται ότι είναι,που σε κοιτάνε σαν άνθρωπο και όχι σαν μηχανή που θα κόψει λεφτά.Έχω προσωπική εμπειρία από άτομο που σε πολύ άσχημη περίοδο οικονομική στενότατου μου φίλου τον παρακολούθησε και του έδωσε φαρμακευτική αγωγή ΠΟΥ ΤΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ βασικότατο αυτό χωρίς είσπραξη χρημάτων.Αλλα δυστυχώς είναι και πολλές οι περιπτώσεις που ξέρω συγκεκριμένα την αδερφή μου την είχαν στείλει για εγχείρηση χολής,και για εγχείρηση σκωληκοειδίτιδας ενώ το κορίτσι είχε απλούς κολικούς και κολίτιδες.Βαρύς πόνος αλλα αν δεν μπορείς να τον ξεχωρίσεις από χολή η σκωληκοειδίτιδα δεν είσαι γιατρός ρε φιλε (και προφανώς ήξεραν αλλα δεν το είπαν) τελικά επειδή ο πατέρας μου πονηρεύτηκε την όλη φάση και πήγαμε σε γνωστό γιατρό απλά με ένα σπαμoλυτικο φάρμακο και αλλαγή στην διατροφή λύθηκε η ιστορία.Αν πραγματικά πιστεύεις ότι η ιατρική είναι αγνή και σε κοιτάει σωστά χωρίς πονηριά και χωρίς να σε εκμεταλλευτεί είσαι βαθιά νυχτωμένος.Και είπαμε ΠΑΝΤΟΥ υπάρχουν και σωστοί επαγγελματίες που κάνουν αυτά που πρέπει να κάνουν όπως πρέπει αλλα στην ιατρική και σε πολλούς άλλους τομείς φυσικά δεν χρειάζεται να το αναλύσουμε αυτοί είναι πολύ λίγοι.

SOLID
23-04-14, 12:35
** Eγω φιλε δεν μπορει να αρμενιζω στραβα, δεν εκανα οτι μου ειπαν και εγινα καλα ενω συμφωνα με αυτους επρεπε τωρα να ειμαι παραλυτος, δεν ηταν μια και 2 οι περιπτωσεις, ηταν κατι γενικευμενο, απλα δεν σου ετυχε κατι που να μπορουν να σε εκμεταλλευτουν καλα




Χαίρομαι που σου βγήκε σε καλο φιλε.Δεν είναι εύκολο να μην ακούσεις μια συμβουλή γιατρού ειδικά αν έχεις από πίσω και γονείς οι άλλους πολλές φορες να σου λένε μα έτσι σου είπε ξέρει αυτός.Πρέπει να ρωτήσεις και άλλες γνώμες ειδικά από γνωστούς αν έχεις και να ζυγίσεις την κατάσταση.Δεν είπαμε πως ότι λένε είναι για τα σκουπίδια αλλα όπως και να χει μπράβο που γλυτώσεις τις 2 αχρείαστες επεμβάσεις.Όπως είχε πει ο Ιπποκράτης το νυστέρι πρέπει να είναι το ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ τώρα δυστυχώς όλοι θέλουν να σε βάλουν να σε κόψουν για να πάρουν το μαρούλι.

SOLID
23-04-14, 12:38
Τώρα πρόσεξα πως δεν χρειαζόσουν καμια επέμβαση.Μάλιστα.Ουδέν σχολIoν.

Ίων Δραγούμης
23-04-14, 16:16
Γραφεςι....



Συνεχιζεις ακαθεκτος




Αλλα εδω αυτοαναιρεισαι




Αποφασισε :P

Αν δεν καταλαβαίνεις αυτά που γράφει κάποιος να μην κάνεις παραινέσεις. Τίποτα από όσα είπα δεν αυτοαναιρούνται. Άτομα που χαλάνε τη πιάτσα υπάρχουν παντού σε όλες τις δουλειές (και σε αυτή που κάνεις κι εσύ). Εδώ που μένω με τις ειδικότητες που έχω πάρε δώσε λόγω προσωπικών θεμάτων,είναι άψογοι και άρτια καταρτησμένοι. Και το λέω επειδή έχω τις γνώσεις να το κρίνω. Και ερωτώ,μόνο εδώ είναι έτσι και στην υπόλοιπη Ελλάδα είναι κομπογιαννήτες;; Τι δε κατάλαβες;; Που είναι η αντίθεση;;

beefmeup
23-04-14, 17:12
αντε παλι τα ιδια με τους "καλους" κ τους "κακους" γιατρους

Γιώργος Ν. Τουλιάτος
14-09-15, 23:01
Πράγματι τα καρκινικά κύτταρα καταναλώνουν γλυκόζη.Η ζάχαρη είναι το θρεπτικό υλικό και το υπόστρωμα,όπου ο όγκος αναπτύσσεται.Η ινσουλίνη είναι μια ορμόνη που προάγει φλεγμονώδεις διαδικασίες χρόνιας μορφής,όπως η παχυσαρκία και το μεταβολικό σύνδρομο.Ο ΣΔ2 & το ΜΣ οφείλονται σε υπερινσουλιναιμία χρόνιας μορφής.Διατροφές που είναι διαβητογόνες βασίζονται στους απλούς και κατεργασμένους υπεργλυκαιμικούς υδατάνθρακες.Αναλόγως η σωματομεδίνη C (IGF1) εκκρίνεται σε υπερέκκριση ινσουλίνης,αλλά και την εξωγενή χρήση σωματοτροπίνηης (HGH) και οι συγκεντρώσεις της βρίσκονται αυξημένες σε νεοπλασίες πνεύμονα,μαστού,ενδομητρίου,ήπατος.
Η ζάχαρη είναι μια διαβητογόνος τροφή που αυξάνει την αντίσταση στην ινσουλίνη και οδηγεί σε παχυσαρκία,μεταβολικό σύνδρομο και σακχαρώδη διαβήτη μη ινσουλινοεξαρτώμενο τύπου 2.Λαμβάνοντας υπόψη πως ο καρκίνος είναι μια χρόνια φλεγμονώδης διεργασία,καταλαβαίνουμε ότι οι αυξητικοί παράγοντες σχετίζονται με τον καρκίνο.

http://gtoul.com/?p=3284