PDA

Επιστροφή στο Forum : ποδοσφαιριστές vs ποδηλάτες



amateurbodybuilder
23-10-13, 21:42
Ποιος πιστεύετε πως έχει πιο γυμνασμένο σώμα:ένας ποδοσφαιριστής ή ένας ποδηλάτης????
http://media.coreperformance.com/images/411*308/calf-injury.jpg
vs
http://www.askthetrainer.com/image-files/cyclist-calves.jpg
γενικά μιλάω έτσι...κατά μέσο όρο...
εγώ πιστεύω πως οι ποδοσφαιριστές έχουν καλύτερες γάμπες λόγω του ότι σηκώνουν και το δικό τους βάρος για πολλά km:)

ArgoSixna
23-10-13, 21:59
δεν ρωτας σωστα και μετα επιλεγεις μονο τις γαμπες.
κανεις δεν εχει γυμνασμενο σωμα απο το ποδοσφαιρο ή την ποδηλασια, οσοι ειναι γυμνασμενοι ειναι απο το γυμναστηριο που κανουν συνδιαστικα με το αθλημα τους.
αν θες να συγκρινεις εναν ποδηλατη πιστας με εναν bber που ειναι στα ιδια κιλα .. οι ποδηλατες πιστας ειναι τερατα σωματικα...

liveris
23-10-13, 22:12
^ το θετεις λαθος..το καθε αθλημα γυμναζει συγκεκριμενες μυικες ομαδες πχ στο ποδοσφαιρο δεν βασιζονται στα βαρη γιατι δεν τους εξυπηρετει αλλα
τα ποδια τους ειναι γυμνασμενα απο το συνεχες τρεξιμο...
αντιστοιχα κ στην ποδηλασια το να κανεις πεταλι ειναι απο μονο του ασκηση ..

Dejan
23-10-13, 22:25
Αν οι γάμπες μεγάλωναν από τα πολλά χιλιόμετρα.... τότε οι κενυάτες θα τις είχαν τεράστιες :P
Οι γαστροκνημιαίοι των ποδοσφαιριστών είναι ογκώδεις λόγω των σπριντ που κάνουν και λόγω της ιδιαιτερότητας ότι φορούν πάντα τάπες σε αυτά τα σπριντ.

Το ποιο γυμνασμένοι έχει πολλές εκφράσεις. Αν θεωρούσαμε καθαρά ακαδημαϊκά κάποιον από τις δύο ομάδες αθλητών θα συγκρίναμε την αντοχή τους και τη VO2max τους. Εκεί τα πράγματα είναι πολύ ξεκάθαρα υπέρ των ποδηλατών. Λόγω της εξειδίκευσής τους έχουν γενικά μικρή μυική μάζα και όση μυική μάζα διαθέτουν είναι στοχευμένη σε ότι χρησιμοποιούν ενώ επίσης έχουν πολύ χαμηλό ποσοστό λίπους. Μιλάμε πάντα για αθλητές.

Οι ποδοσφαιριστές διαθέτουν αρκετά μεγαλύτερη μυική μάζα η οποία ρίχνει την αντοχή τους (όσο περισσότερο μυικό ιστό διαθέτεις τόσο περισσότερη ενέργεια χρειάζεται να καταναλώσεις).

Αν τους συγκρίνουμε σε θέμα δύναμης εκεί τα πράγματα αντιστρέφονται.

Γενικότερα το να συγκρίνεις δύο τελείως ανόμοια αθλήματα δεν έχει νόημα πόσο μάλλον να συγκρίνεις ένα άθλημα με ένα παιχνίδι.

ArgoSixna
23-10-13, 22:34
Συγκρινωντας 2 "τυχαιους" (απο τους καλυτερους :P )
73786

73787

Εμφανιασιακα οι ποδηλατες εχουνε καλυτερα ποδια οπως βλεπουμε 1-0
πανω σωμα επεισης 2-0
χερια :shock: 3-0

ArgoSixna
23-10-13, 22:39
Παμε για ενα ακομη πιο δικαιο

73788

73789

ποδηλατης 3-0 ποδοσφαιριστης.

Ξαναλεω , λεξη κλειδι *συνδιασμος. Δεν εγιναν ετσι ουτε απο το ποδηλατο ουτε απο το ποδοσφαιρο. Εγιναν με επαναληψεις Χ σετ στο γυμναστηριο

liveris
23-10-13, 22:40
1ον..ποιος σο ειπε οτι ο ογκος ειναι δειγμα οτι καποιος ειναι γυμνασμενος..
2ον το οτι ειναι πολυ ξεκαθαρα οτι οι ποδηλατες εχουν περισοτερη αντοχη που το αποδιδεις?εχεις δει μετρησεις?
3ον αυτο το υποτιμιτικο σχολιο οτι συγκρινεις ενα αθλημα με ενα παιχνιδι δεν το καταλαβα!δλδ τι κανει το ενα παιχνιδι κ το αλλο αθλημα!? εγω θυμαμαι οτι μικροι πηγαιναμε
για μπαλα με τα ποδηλατα ..

ArgoSixna
23-10-13, 22:45
Εννοειται οτι δεν μπορεις να συγκρινεις τα 2 αυτα αθληματα. Ειναι σαν να δοκιμαζεις μηχανη πιστας με F1. αλλη αεροδυναμικη άλλη ταχυτητα άλλη διαδρομη ετσι και αυτα τα 2.

Παντως ενας που τρεχει , μπορει να κανει ποδηλατο.
Καποιος που κανει ποδηλατο δεν μπορει να τρεξει :turtle::turtle:

**Πιστευω οτι περισσοτερο ρωτησε για την εμφανιση και των 2.

leftis
23-10-13, 22:58
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRIZUO8gbFm1GtKB-ZKVmKZbFT808Wc5McpR0xxy4YnvZ4E_pAy http://mentalfloss.com/sites/default/files/giant-thighs_5.jpg





http://i.imgur.com/yh2bE.jpg

Dejan
23-10-13, 23:10
1ον..ποιος σο ειπε οτι ο ογκος ειναι δειγμα οτι καποιος ειναι γυμνασμενος..
2ον το οτι ειναι πολυ ξεκαθαρα οτι οι ποδηλατες εχουν περισοτερη αντοχη που το αποδιδεις?εχεις δει μετρησεις?
3ον αυτο το υποτιμιτικο σχολιο οτι συγκρινεις ενα αθλημα με ενα παιχνιδι δεν το καταλαβα!δλδ τι κανει το ενα παιχνιδι κ το αλλο αθλημα!? εγω θυμαμαι οτι μικροι πηγαιναμε
για μπαλα με τα ποδηλατα ..

Όπα όπα. Επίθεση στα επιχειρήματα και όχι στο πρόσωπο.
Και πάμε στα αντεπιχειρήματα:
1. Δεν μίλησα για τον όγκο και ότι αυτός δείχνει εάν είναι γυμνασμένος ή όχι. Ο συγγραφέας του νήματος το έγραψε.

2. Δεν έχω δει απλά μετρήσεις. Έχω κάνει μετρήσεις. Απλά το να σου αραδιάσω μερικά νούμερα δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα. Για την ιστορία θα σου γράψω ότι οι elite ποδηλάτες έχουν συνήθως VO2max άνω του 70+ με συνηθέστερες τιμές κοντά στο 72-73 χωρίς να λείπουν οι εκπλήξεις του άνω του 85. Ένας elite ποδοσφαιριστής περιορίζεται σε συνήθεις τιμές άνω του 45 χωρίς να λείπουν οι περιπτώσεις του 55+. Για παράδειγμα 60+ δεν έχω δει. (Αυτό θα σήμαινε ότι ο ποδοσφαιριστής θα έκανε 2.45-50 μαραθώνιο ή 120 χλμ με 40Κm/h ποδήλατο). Το βάρος στην αντοχή είναι μεγάλος περιοριστικός παράγοντας γι'αυτό και εάν προσέξεις οι αθλητές αγωνισμάτων αντοχής είτε μαραθωνίου, είτε ποδηλασίας κτλ έχουν πολύ χαμηλό βάρος το οποίο κυμαίνεται από -10 έως -20 κιλά από το ύψος τους.

3. Από ποια πλευρά ήταν η υποτίμηση? Υποτίμησα τη ποδηλασία ή το ποδόσφαιρο μήπως βγάλουμε μία άκρη. Το σχόλιό μου αφορά το τομέα της εξειδίκευσης και μόνο. Θεωρώ άδικο να συγκριθεί κάτι το οποίο έχει συγκεκριμένη στόχευση και εξειδίκευση με κάτι γενικό. Ένα άθλημα όποιο και να είναι αυτό κινείται γύρω από κάποιες αρχές. Για παράδειγμα ο δρομέας αντοχής έχει μεγαλύτερη αντοχή, ο δρομέας ταχύτητας έχει μεγαλύτερη ταχύτητα και μικρότερη αντοχή, ο ημιαντοχιτζής έχει μία μίξη αυτών των δύο αλλά δεν είναι ταχύτερος από το σπρίντερ ούτε έχει μεγαλύτερη αντοχή από το μαραθωνοδρόμο και ο δισκοβόλος έχει μεγαλύτερη δύναμη από όλους τους παραπάνω και ταυτοχρόνως μικρότερη αντοχή και ταχύτητα και από τους τρεις. Από την άλλη τα παιχνίδια ειδικά ομαδικού περιεχομένου απαιτούν ένα σύνολο από όλα τα παραπάνω και κάποιες ιδιότητες αναλόγως παιχνιδιού. Επειδή όμως πρέπει να έχεις όλο αυτό το σύνολο δεν έχεις συγκεκριμένη εξειδίκευση σε ένα τομέα πόσο μάλλον όταν κάποιες ιδιότητες είναι αντίρροπες προς κάποιες άλλες (για παράδειγμα αντοχή έναντι ταχύτητας και τανάπαλιν).

Θα σε παρακαλούσα την επόμενη φορά πριν εκθέσεις τις απόψεις σου έναντί μου να διαβάσεις κάπως καλύτερα τη δημοσίευσή μου. Όπως ίσως να παρατήρησες τα παραθέτω με κάποια δομή ώστε να μπορούν να βγουν συμπεράσματα. Εάν έχεις οποιοδήποτε σχόλιο έναντι των συμπερασμάτων φυσικά αναμένω τις παρατηρήσεις σου.

liveris
23-10-13, 23:25
τι επιθεση ρε? τις αποριες μου ειπα..συμφωνουμε οτι δεν μπορουμε να συγκρινουμε μεταξυ τετοιων αθληματων ..
για τις μετρησεις αφου λες εχεις κανει δεν εχο λογο να μη σε πιστεψω απλα για την τεραστια διαφορα ειχα τους ενδοιασμους μου γιατι κ το ποδοσφαιρο ειναι πολυ
απαιτητικο ως προς την αντοχη..επισης που βλεπεις μυικη μαζα σε ποδοσφαιριστες ??! ειναι αυτο ακριβως που λες οτι σε αθληματα αντοχης δεν χρεαζεται..
για το υποτιμητικο ετσι πως το εγραψες θεωρησα οτι το ειπες υποτιμητικα οτι το ποδοσφαιρο ειναι παιχνιδι κ καλα!

tasos2
24-10-13, 01:05
Τι εννοουμε ο πιο γυμνασμενος? Σε ποιον τομεα να ειναι καλυτερος? Δυναμη, εκρηξη, αντοχη, VO2max, μυικοτητα?

stone garden
24-10-13, 05:16
2 κατηγοριες που δε μπορουμε να συγκρινουμε , ενας ποδοσφαιριστης αρχικα ειναι πιο γρηγορος και πιο ευκινητος. ο ποδηλατης μπορει να χει πιο πρησμενα ποδια αλλα να μην ειναι το ιδιο δυνατα με ενος ποδοσφαιριστη. επισης ενας ποδοσφαιριστης δε μπορει να εχει τοσο πρησμενα ποδια γιατι πολυ απλα δε θα μπορουσε να τρεξει. ισως το μονο που θα μπορουσαμε να συγκρινουμε ειναι η αντοχη τους αλλα και παλι πρεπει να λαβουμε υποψην οτι ο ενας παταει σε γρασιδι με ταπες ενω ο αλλος εχει 2 ροδες και ειναι σε δρομο/πιστα. εντομεταξυ ο μεσσι ειναι αγυμναστος απλα τυχαινει να ειναι 1,66 μετα απο αυξυτικες γιαυτο και ειναι τοσο γρηγορος και ευκινητος.

vaggan
24-10-13, 13:13
τα παντα εχουν να κανουν με την φαρμακοδιεγερση σε συνδυασμο με τα γονιδια του καθενος για το ποια απο τις δυο κατηγοριες αθλητων ειναι καλυτεροι σωματικα

billy89
24-10-13, 13:25
Ακριβώς, δε μπορείς να συγκρίνεις σωματικά ποδοσφαιριστές με ποδηλάτες, πρέπει να συγκρίνεις τον χ ποδοσφαιριστή με τον ψ ποδηλάτη. Ποδοσφαιριστές τουλάχιστον που βλέπω, γιατί με ποδηλασία δεν ασχολούμαι,υπάρχουν από τέρατα μέχρι αδύνατους - "αγύμναστους". Το μοντέλο βγαίνει σε πολλές διαφορετικές εκδοχές!

Dejan
24-10-13, 19:39
Ακριβώς, δε μπορείς να συγκρίνεις σωματικά ποδοσφαιριστές με ποδηλάτες, πρέπει να συγκρίνεις τον χ ποδοσφαιριστή με τον ψ ποδηλάτη. Ποδοσφαιριστές τουλάχιστον που βλέπω, γιατί με ποδηλασία δεν ασχολούμαι,υπάρχουν από τέρατα μέχρι αδύνατους - "αγύμναστους". Το μοντέλο βγαίνει σε πολλές διαφορετικές εκδοχές!

Billy εξαρτάται από τι είδους ποδηλάτες θα δεις. Όπως π.χ. στους δρομείς υπάρχουν οι σπριντερς έως μαραθωνοδρόμοι έτσι και στη ποδηλασία υπάρχουν από δρομείς πίστας έως δρομείς πολυήμερων ετάπ. Όσο μεγαλύτερη ταχύτητα απαιτεί το αγώνισμα (που σημαίνει ότι μειώνεται εκθετικά ο χρόνος υπό πίεση) τόσο περισσότερο ογκώδης είναι ο ποδηλάτης. Ο ποδηλάτης πίστας για παράδειγμα έχει μεγάλο όγκο στους τετρακέφαλους που θα ζήλευαν ερασιτέχνες αθλούμενοι σωματοδομής ενώ αντιθέτως ο ποδηλάτης επιπέδου Tour de France έχει σαφέστατο μικρότερο όγκο. Υπάρχουν εκτενή παραδείγματα παραπάνω. Και οι δύο είναι πολύ γυμνασμένοι με μία εντελώς διαφορετική σωματοδομή.

amateurbodybuilder
25-10-13, 11:19
Συγκρινωντας 2 "τυχαιους" (απο τους καλυτερους :P )
73786

73787

Εμφανιασιακα οι ποδηλατες εχουνε καλυτερα ποδια οπως βλεπουμε 1-0
πανω σωμα επεισης 2-0
χερια :shock: 3-0

για τα πόδια πώς μπορείς και συγρίνεις με του c.r αφού ούτε καν φαίνονται.για κοίτα αυτό:http://www.zivotzasport.sk/cr7-ukazuje-monstrozne-stehna/

ArgoSixna
25-10-13, 11:23
δεν σε καταλαβαινω

billy89
25-10-13, 11:35
Man δίκιο έχει το παιδί, στη φώτο που έχεις βάλει για σύγκριση ο C.R. φοράει σορτσάκι μέχρι το γόνατο!

ArgoSixna
25-10-13, 12:04
δεν υπαρχει θεμα ανταγωνισμου στα ποδια θα ηταν αδικια για τον ροναλντο να βαλω φωτο που να φαινονται τα ποδια του για να τα συγκρινουμε , τυχαιες φωτο εβαλα απο το γκουγκλ οι πρωτες που εβγαλε..

amateurbodybuilder
25-10-13, 12:13
δεν υπαρχει θεμα ανταγωνισμου στα ποδια θα ηταν αδικια για τον ροναλντο να βαλω φωτο που να φαινονται τα ποδια του για να τα συγκρινουμε , τυχαιες φωτο εβαλα απο το γκουγκλ οι πρωτες που εβγαλε..
δν αντιλέγω σ αυτό που λες αλλά στο κείμενό σου γράφεις για τα πόδια 1-0,ενώ τα πόδια του ποδοσφαιριστή δν φαίνονται.για αυτό σου έβαλα το link για να δεις πως και ο ποδοσφαιριστής δν πάει καθόλου πίσω σε πόδια(ειδικά σε τετρακεφάλους).αρα κατά τη γνώμη μου το 1-0 για τα πόδια δν ισχύει(κατά τη γνώμη μου πάντα-σε χέρια,πάνω σώμα έχεις δίκιο):):):):)