Printable View
Με αφορμη την δημοσκοπηση "the best Mr Olympia" και καποιες σχετικες λογομαχιες ανοιγω αυτη την δημοσκοπηση για να ψηφισουν τα μελη του φορουμ τι τους αρεσει πιο πολυ. Προτιματε το body building της παλιας σχολης η' σας αρεσει πιο πολυ το μοντερνο? Ειστε ευχαριστημενοι με την τροπη που εχει παρει το αθλημα? Πως θα θελατε να εξελιχθει? Παραπανω μαζα (με ο,τι αυτο συνεπαγεται) με πιο freaky εμφανιση εις βαρος της αισθητικης η' back to the roots? Κανω την αρχη και ψηφιζω ασυζητητι...old school!
Βαλτός είσαι Χριστιανέ μου? Θέλεις να πλακωθούμε πάλι?:turtle::rolf: Πλάκα κάνω έτσι?;) Φυσικά old school και δεν θα αναλύσω γιατί;)
και γω συμφωνω με τον προλαλήσαντα και γιατι άλλωστε να μαλώνουμε γούστα είναι αυτα και εκφραζονται , παλια σχολή πάντα απλα πράματα βασικα και τελος :thumbup::thumbup:
OLD SCHOOL ONLY
old school φυσικα γιατι εκει μπορουσες να δεις τα γεννητικα χαρακτηρηστικα του καθενα κ να θαυμασεις τους προικισμενους ,ενω τωρα αυτα δεν φαινονται καλυπτομενα απο τις τερατωδεις μαζες.
Τους θαυμαζω βεβαια σαν αθλητες αλλα δεν μου αρεσουν αισθητικα ,ειδικα εαν εχουν ξεφυγει στα γνωστα σημεια. Τοτε τα θετικα της μαζας κ του ογκου υποβαθμιζονται απο τα αρνητικα.
να ψηφισω,η παιζει να φαω κ ξυλο?:unsure:
Μην ψηφισεις Beef....ειναι μετρημενες οι ψηφοι......:P:welcome:
σε λιγο καιρο θα βλεπουμε και γεννες on stage οπως παμε:green: σα τα σωματα που περασαν παλαιοτερα δεν εχει.λιγοι ειναι ωραιοι πλεον,παλαιοτερα ηταν παρα πολλοι
Σαν το old school δεν εχει..συμφωνω με το χρηστο οτι εκει μπορουσες να δεις το καλουπι και το σωματοτυπο του καθενος..τοτε δουλευαν πανω στο καλουπι τους,τωρα με τα "μαγικα" αλλαζουν μεχρι και σωματοτυπο.Η αληθεια ειναι οτι και στις μερες μας υπαρχουν πολυ ομορφα και αρμονικα σωματα οπως του mcmillan η του darrem charles,η του downing πχ και πολλα αλλα παραδειγματα,αλλα το θεμα ειναι οτι πατωνουν..και ετσι αναγκαζονται η να βαλουν τρελες μαζες (οσοι εχουν τη δυνατοτητα) και να χαλασουν τη συμμετρια τους η να αποσυρθουν..γι αυτο ψηφιζω old school..και οχι μονο γι αυτο,επισης η νοοτροπια τους ηταν πολυ διαφορετικη.Μου αρεσε το γεγονος οτι η ζωη τους δε περιστρεφονταν γυρω απ τα βαρη..ειχαν τη ζωη τους,ειχαν και τις δουλειες τους.Δε μου αρεσει που οι περισσοτεροι σημερινοι αναγνωρισμενοι ββ αυτο που κανουν κυριως ειναι φαι,προπονηση,υπνος κ παλι απ την αρχη..Θαυμαζω τους παλιους για τις αντοχες τους,γιατι δουλευαν σκληρα πχ chuck sipes και μετα σηκωναν τονους στο γυμναστηριο..τεσπα για να μη γραφω εκθεση,λεω old school για πολλους λογους.
:rolf::rolf:Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο beefmeup
Οι μοντς δεν κινδυνευουν να φανε κραξιμο η' ξυλο...το πολυ-πολυ να σε εξοστρακισουν :P
οι προτιμήσεις βεβαια είναι υποκειμενικές και τι ερεθίσματα και αισθητικη έχει ο καθένας , αλλα και κάποιος βαθεια σκεπτόμενος βλέποντας απο που ξεκίνησε και την εξέλιξη του αθλήματος , ενω θαυμάζει τα τερατα κάνει ενα απολογισμό αν τελικα είναι αυτο το ωραίο και όχι σε πιο λαιτ μορφη όπως παλια και αν οδηγείτε το σπόρ στην σωστη κατευθυνση
εχουμε πεί πολλες φορες πως καποτε δεν άλλαζαν πολυ τα χαρακτηριστικά και οι προδιαγραφες του καθε αθλητή και τωρα οι μαζες τα αλλάζουν όλα
επίσης το ββ θεωρείτε σαν τεχνη όπου ο καλιτεχνης χρησιμοποιεί το ίδιο το σώμα και το διαμορφώνει όπως ενα άγαλμα ο γλύπτης , σε ενα άγαλμα η αισθητικη δεν έχει να κάνει με το μεγεθος , στο ββ καπου τα μπερδέψαμε αυτα , αυτο άλλωστε αποδεικνύετε και στην πράξη όπου αθλητες με πολυ λίγα κιλα όχι μόνο λόγω ύψους αλλα και μαζας , να κερδίζαν ογκωδέστερους και πιο τεράστιους , που αν δεν είχαν αυτες τις τελειες αναλογίες και την σκηνική παρουσία τους δεν θα μπορούσαν να το πετυχουν και λεω σκηνική παρουσια επειδη το πιο τελειο σώμα να έχει κάποιος η κάποια αν δεν το προβαλει και σωστα δεν θα μπορεσει να πλασαριστει εκεί που μπορεί.
βεβαιως και χρειάζετε η μαζα όταν μιλάμε για ββ , αλλα οχι να φτανουμε στα άκρα γιατι εκεί θεωρείτε πύρειος νικη , δηλαδη όταν ο αθλητης με ενα σεβαστο όγκο μπορεί και δουλέψει έξυπνα και μεθοδικα ώστε να φτιάξει αδύνατα σημεία , το αποτελεσμα θα είναι εντυπωσιακό και όμορφο
όταν δεν μπορει τοτε απλα φορτωνει πάνω του μυς και εντυπωσιάζει με τον εξτριμ όγκο και βλέπουμε αθλητες ενω έχουν τρελές μαζες καποια σημεία όσο και να μεγάλωσαν τα αδύνατα παρέμειναν αδύνατα , απλα η μαζα ξεγελάει και καλύπτει αδυναμίες , πχ αθλητες όπως ο ρούλ η ο πακο μπατιστα ,ενω είναι εντυπωσιακοι λόγω όγκου δεν θα τούς έλεγες και καλουπάρες απλα φορτωμενους με υπερβολικό κρέας .
παλιότερα ακομη και οι θεωρητικα ογκώδης δεν έδειχναν έτσι με ρούχα η στην σκηνη και θα πεί κανείς ναι αν είχαν κι αυτοι την τεχνογνωσία των μεταγεννέστερων θα ήταν τερατα , σίγουρα στην ανθρώπινη φυση είναι να χρησιμοποιούν θεμιτο και αθέμητο τρόπο με σκοπό την νικη και την δόξα , αλλα σημασία δεν έχει αυτο αλλα το γεγονός και αυτο είναι οτι για τον χ , ψ λόγο ότι θελει μπορεί να λέει ο καθένας , δεν ήταν και γι αυτο υπάρχει αυτη η διαφοροποίηση και η προτόμηση στα παλια ολντ σκουλ σώματα και τοτε προσπαθούσαν για την υπέρβαση και τωρα , αλλα δεν είναι αυτο τωρα το ζητούμενο αλλα το αποτέλεσμα
old school γιατι τοτε οι περισσοτεροι ειχαν συμμετρικα σωματα κ οχι πρησμενες κοιλιες
ολντ σχουλ βασιζοντουσαν περισσοτερο στην προπονηση παρα στην χημεια
:thumbup:Παράθεση:
Αρχικό μήνυμα απο vaggan
Επίσης σταθμός στην ιστορία του ββ είναι αυτό το βίντεο που επηρέασε και ακόμα επηρεάζει πολλούς στο να το αγαπήσουν το άθλημα
http://www.youtube.com/watch?v=SoBFUTCEJzY
και αυτό :D
http://www.youtube.com/watch?v=WME8sZc3K_U
old school γιατι δεν ειχε υπερβολες