Lazar Angelov

[FITNESS GIRL]

Εγώ πάλι λέω ότι αν ο Παντελίδης 'γίνει' φέτες θα είναι ίδιος

οχι και παντελιδης ο παντελιδης ειναι ενας τριχιαρης ασπρουλιαρης μπουλης

[math_]

βρε ασε το φιλο σου και εγω ειχα κανα δυο φιλους πριν μερικα χρονια που επαιρναν μαγικο ζωμο μπηκαν μισοι απο εμενα στο γυμναστηριο και βγηκαν διπλοι απο μενα σε ενα χρονο οχι δυο!!!φυσικα υποστηριζαν οτι ηταν νατουραλαλλα και παλι εχεις την σκελετικη κατασκευη να γινεις σαν το εξωφυλλο?γιατι ακομα και με μαγικο ζωμο τα αποτελεσματα αυτα για καποιους ειναι αδυνατα.πχ μπορει να εχεις φαρδια λεκανη μικρη θωρακικη κοιλοτητα και πολυ στενους ωμους,οποτε τον κωλο σου να χτυπας κατω να μην μπορεις να φτιαξεις τετοιο αποτελεσμα.

Απιστευτο σχολιο φιλε!..........ακριβως ετσι εχουν τα πραγματα!(γενικα μιλαμε)

[math_]

Μα δεν εβαλα στοχο αυτον στο εξοφυλλο προς θεου! εγω ειπα κατι παρομοιο , μα οταν λεμε νατουραλ δεν εννοουμε σωμα χωρις ντο***πιν ;

ο φιλος μου που σας λεω ειναι ετσι λιγο ποιο γυμνασμενος τωρα και εχει παρει μοναχα συμπληρωματα! ενα τετοιο σωμα δεν θα με χαλαγε αυτο θελω να πω! ενα συνολο πλατης-στηθους-κοιλιακων

Συνημμένο Αρχείο 44408

....τωρα τι σχεση εχει ο Lazar Angelov μ αυτο το παιδι δεν μπορω να καταλαβω.Για να επιτευχθει αυτο το σωμα αρκει να κανεις καμψεις και κοιλιακους στο σπιτι και να προσεχεις διατροφη(και παλι πιο μυωδης μπορεις να γινεις)

[falus]

Καλα νατουραλ δεν παιζει σε τετοια επιπεδα με την πληρη ενοια, απο εκει και περα ο τυπος ειναι πρικοισμενος απο την φυση με ενα καλουπι που ελαααααααααχιστοι διαθετουν!

[just chris]

οπως κ να εχει,ειναι κορμι προτυπο γι 'αυτους που ειναι ''μεσα'' γιατι αυτοι που ειναι εξω,ουτε σε 20 χρονια προπονησης δε το βλεπουν τετοιο σωμα.

[math_]

Παντως γινεται χαμος πλεον με τ αναβολικα και στην ελλαδα.Ελληνες τουριστες 'κατακλυζουν' την βουλγαρια για ν αγορασουν,δεν ειναι τυχαιο που ο τυπος ειναι βουλγαρος,εκει τα πραγματα ειναι αλλιως,το παιρνουν ευκολα το φαρμακακι τους,απο καθε αποψη.
Το αθλημα και οι αθλητες ειναι αυτοι που εχασαν κυριως.Στη θεα καθε γυμνασμενου,επικρατει πια το εξης σχολιο ''παιρνει αναβολικα''.
και τυποι οπως ο λαζαρ τα κανουν ακομα χειροτερα τα πραγματα που δεν το παραδεχονται

[BodyDesign]

Πρεπει να πω, πως πραγματικα, αυτο το θεμα ειναι ο κυνισμος σε ολο του το μεγαλειο.... Οχι αναβολικα, οχι σκαρια, οχι το ενα οχι το αλλο... Οτι δεν φτανει η αλεπου......
Στην αρχικη ερωτηση, μην ακους τους λιγοψυχους, γινετε τετοιο σωμα φυσικα. Το φυσικα δεν σημαινει χωρις συμπληρωματα, σημαινει χωρις αναβολικα.
( αν ζουσαμε 50 χρονια πριν, ισως χωρις συμπληρωματα, κατι να γινοταν, ομως εν ετη 2014, τα συμπληρωματα ειναι απλα ενα μεσο, ωστε τα επεξεργασμενα με χημικες αηδιες σκουπιδια που τρωμε, απο τα οποια τα ποιο πολλα ειναι αποδεδιγμενο πως σου κανουν ζημια, αντιθετα με τα συμπληρωματα, να αποκτισουν καποια θρεπτικη αξια... ).
Δεν ειμαι στο βρακη του Angelov, ουτε φιλαρακι του ουτε τιποτα... Απλα ξερω, πως, για να μπορεσουν να φτασουν σε παρομοια επιπεδα, ο John Grimek, Steeve Reeves, Reg park, Vince Gironda και πολλοι αλλοι της εποχης τους, μιλαμε για πριν απο μισο αιωνα, οπου δεν υπηρχαν ακομη τα αναβολικα...
Ο ανθρωπος αςχολειτε 10 χρονια κε την γυμναςτικη, και επιδη ο αλλος δεν εγινε ετςι απο τον μαίο μεχρι τον ιουλιο, φυςικα ειναι αναβολικα..............Δεν ειναι ουτε το σκαρι, γιατι και οι ομοι μεγαλωνουν, και οι πλατες μεγαλωνουν, και οι θωρακες και ολα.... Το σχημα V που βλεπουμε, δεν ειναι ετσι επειδη ο τυπος εχει φαρδια κοκκαλα, αλλα επειδη εχει μυς στα σωστα σημεια, και ποσοστο λιπους μονοψηφιο..... Οσο για τους σωματοτυπους, και οι 3 βασικοι σωματοτυποι εχουν τα πλεονεκτηματα και τα μειονεκτηματα τους.
Ειναι εντυποσιακα τετοια σωματα, γιατι συμβολιζουν πειθαρχεια, υπομονη και επιμονη. Θετω εναν στοχο, και τον υλοποιω. Δεν κρυβωμε πισω απο δικαιολογιες.
Αυτο το σωμα, εννοειτε πως δεν μπορουν να το κανουν ολοι , αν ηταν ετσι θα σου φαινοταν κλαϊν, και καθημερινο.
Φιλε, θα πρεπει να τρως με αυτον τον σκοπο ( ζητειτε κορη κρεοπολη για σοβαρη σχεση) να γυμναζεσε με αυτον τον σκοπο και να ξεκουραζεσε. Αλκοολ, ξενυχτια και αηδιες που τρωει ο απλος κοσμακης, δεν προβλεποντε.
Αλλα θα παρει σιγουρα πολλα χρονια προπονησης, αναλογα με τα επιπεδα. Η φαση ειναι πως εσυ, καθε χρονο θα εισαι και καλητερος, οποτε, δεν ειναι κιολας λες και 5 χρονια θα προπονησε και θα περιμενεις ( δεν νομιζω να σου φτασουν 5 χρονια) . Δοκιμασε να δεις, και θα μαθεις, κρυψου πισω απο την δικαιολογια, και μια ζωη θα αναρωτιεσε. (Το σωμα που ανεβασες μετα με τον πιτςιρικα ειναι εφικτο πολυ συντομα παντως και δεν εχει καμια μα καμια σχεση με το επιπεδο του angelov)
" κανενας πολιτης δεν εχει το δικαιωμα να ειναι αρχαριος οςον αφορα την φυςικη του καταςταςη. ειναι μεγαλο κριμα ενας αντρας να γεραςει χωρις να δει ποτε την δυναμη και την ομορφια για την οποια ειναι ικανο το σωμα του", Σωκρατης.

[BodyDesign]

http://m.youtube.com/watch?v=mUfp4J0...%3DmUfp4J07HR8

[beefmeup]

Δεν ειμαι στο βρακη του Angelov, ουτε φιλαρακι του ουτε τιποτα... Απλα ξερω, πως, για να μπορεσουν να φτασουν σε παρομοια επιπεδα, ο John Grimek, Steeve Reeves, Reg park, Vince Gironda και πολλοι αλλοι της εποχης τους, μιλαμε για πριν απο μισο αιωνα, οπου δεν υπηρχαν ακομη τα αναβολικα...

δεν ξερω αν το ξερεις,αλλα τα αας υπηρχαν απο το 1930 περιπου κ μετα...
για τα υπολοιπα που γραφεις αποψη σου,σεβαστη ειναι.
κ φυσικα υπαρχουν κ ανθρωποι που "το εχουν" χωρις καθολου χρηση,αλλα αυτοι ειναι ελαχιστοι κ σιγουρα δεν αποτελουν παραδειγμα πως "ολα γινονται" εστω κ με μια καλη προσπαθεια..

[vaggan]

οι μονοι bbers που ηταν φυσικοι και εξωπραγματικοι ηταν ο eugene sandow και bobby pandour με βεβαιοτητα φυσικοι grimek reeves park δεν μπορω να πω με σιγουρια αν και του reeves το σωμα παιζει να ηταν φυσικο μια και ειχε κυριως σχημα παρα γραμμωση ο pandour gia paradeigma στα τελη του 19 αιωνα ειχε πολυ πιο μυωδη διαπλαση απο τον reeves

[BodyDesign]

Αδερφε, αυτο λεω, οτι δεν ειναι για ολους. Ποςους ξερεις που θα τρωνε ΜΟΝΟ αυτα που πρεπει, οταν πρεπει, θα προπωνουντε μεχρι τελικης πτωςης καθε μερα, και αυτο επι χρονια....... Ο καθενας ομως αν προσπαθησει τα μεγιστα, θα εχει μεγιστα αποτελεσματα. ( Διαφερει η μεγιστη προσπαθεια του καθενος λογικα). Δεν θα μαθει ποτε ποσο μακρια μπορει να φτασει αν αντι να παρει μπρος πει αστο, ολο χημιες ειναι.
Το να υπαρχει ενας στοχος, ειναι η μιση δουλεια. Αν ερχομαστε και τους βαφτιζουμε ολους αναβολικους, 2 πραματα πετυχαινουμε. 1. Μειωνουμε την προσπαθεια του φυσικου αθλητη, αν ο αλλος πιστευει πως ουτος η αλλος μονο με πλαγια μεσα θα μπορει να καταφερει κατι 2. Εινα σαν να του λες παρε αναβολικα, αλιως χαΐρι δεν εχει...
Δεν λεω πως θα συνεχισεις να μεγαλωνεις απεριοριστα, υπαρχουν ορια, απλα, πιστευω πως ο lazar ειναι μεσα σε αυτα. Δεν ειναι και Cutler...
Οσο για τα αναβολικα του 30, τι να πω φιλε, θα σου ελεγα πως εξηγεις τα αγαλματα της ελληνιστικης εποχης, πχ του Ηρακλη, ομως θα ερθει καποιος αλλος και θα πει πολυ σωστα πως υπαρχουν απο την αρχαιοτητα... Οποτε, θα σου φερω το παραδειγμα του vince gironda, οπου και ο ιδιος ηταν πολυ καλος και σε παρομοια εππιπεδα με angelov. Ο τυπος ηταν εναντιον τον αναβολικων, σε βαθμο οπου εδιωχνε κοσμο απο το γυμναστηριο του... Και ο gironda και ο reeves, πιστευω πως ηταν φυσικη.... Για αυτους δεν μετρουσε μονο να δειχνεις γαματος, επρεπε να εισαι και υγιεις. Ο reeves ηθελε να γινει ο ποιο υγιεις ανθρωπος στον κοσμο πχ, καις ε ανοικτη επιστολη του προς τον arnold εκφραζει το παραπονο του, πως απο physical culture, φτασαμε στο chemical warfare....
Αοσο για την γραμμωση, αδερφε, πιστευω κανεις λαθος, αλλα νταξη, κριτηρια του καθενος. Τελος, οποιος θελει μπορει να βρει και τον αθλητη του gironda που κερδισε το 83 νομιζω το universe, mohammed makkawy. Google ! Αποκλειω να επαιρνε κρυφα χημιες απο τον coach....
Οσο αφορα τα αναβολικα, πρωσοπικη μου αποψη, ας δοκιμασει κανεις πρωτα πως θα τα παει σαν φυσικος, και μετα βλεπει, αλλα οχις την πρωτη δυσκολια χημικα... Καθε προβλημα εχει την λυση του, ειτε αυτη βρισκετε στην διατροφη, ειτε στν προπονηση ειτε στην ξεκουραση.

[vaggan]

o gironda φυσικος και το σωμα του παραπλησιο του angelov???εχεις μπερδεψει την βουρτσα με την βουρτσαεισαι ενας απο τους εκατομμυρια παραπλανημενους που πιστευουν οτι αφου καποιος δεν ειναι ιδιαιτερα ογκωδης ειναι και νατουραλ (προσπερναμε το γεγονος οτι μπορει να εχει stiations και στους λωβους των αυτιων απο την στιγμη που δεν εχει ογκο ειναι φυσικος)ο gironda ηταν ο πρωτος επαναστατης του bb και μαλιστα ειχε κανει καταχρηση φαρμακων νομιζω ηταν ο πρωτος που εκανε ραβδωσεις στο στηθος με επιφυλαξη το λεω και οι εκφωνητες των αγωνων δεν μπορουσαν να περιγραψουν στο κοινο αυτο που εβλεπαν αλλο σωμα ο ενας αλλο ο αλλος αλλες εποχες βεβαια..και οι δυο με φαρμακα της καθε εποχης ομως..ο reeves δεν θελω να φανω απολυτος υπαρχει πιθανοτητα να ηταν φυσικος μια και βασιζοταν στο σωματικο σχημα και στην καλη του μυικη γεωγραφια απο γραμμωση ομως δεν ηταν κατι τρελο (εχω δει πχ ατομα σε οικοδομη που δεν κανουν γυμναστικη να ειναι πιο μυικα προσδιορισμενοι απο reeves με την διαφορα βεβαια να μην ειναι τοσο μυικα γεματοι ουτε καλουπαρισμενοι. για στεροειδη ουτε λογος αυτα τα ατομα που σου λεω

[morgoth]

φυσικος ειναι. με ωμους σα πεπονια ετοιμους να σκασουν .

[arxangelos]

το θεμα δεν ειναι αν ο λαζαρ ειναι φυσικος ή ο καθε μποντυμπιλντερ ειναι.

το θεμα ειναι, και εγω θα το γουσταρα πιο πολυ, να βγουν και να πουν οτι το βαρανε το φαρμακακι τους
απλα και μονο για να μην εχουν αυταπατες τα μικρα παιδια-εφηβοι(σαν και μενα) οτι γινεσαι ετσι μονο με γυμναστικη
ο τυπος μπορει να κανει την πιο γαματη διατροφη και την πιο γαματη ασκηση αλλα σιγουρα το χτυπαει και το φαρμακακι(καταρχην ειναι τοσο συμμετρικος στα παντα )

ειχα εναν στο γυμναστηριο το καλοκαιρι που ηταν κομματια ο τυπος μιλαμε ειχε στην πλατη καμια 200 τρυπουλες και κοιλιακους τετραγωνα τουβλα ετοιμος για αγωνες και μας ελεγε ουτε πρωτεινη δεν παιρνω, οκ ρε μαγκα πες μας το μαγικο τοτε.

[vaggan]

εδω ειναι που κανεις λαθος η απολυτη συμμετρια δεν ειναι θεμα φαρμακου ειναι καθαρα θεμα γεννετικης ομως αν σε ενα συμμετρικο σωμα φορτωσεις και 15 κιλα σκληρης μυικης μαζας που δεν θα μπορουσες να καταφερεις με γυμναστικη και διατροφη μονο τοτε θα δειχνεις εξωπραγματικος βλεπε λαζαρ ο λαζαρ και χωρις στεροειδη θα ειχε ενα πολυ καλαισθητο σωμα.