Εμφάνιση αποτελεσμάτων : 1 έως 4 από 4
  1. 25-02-13 04:14 #1
    Προεπιλογή Άνοιγμα πλάτης.... ερώτηση μυοφυσιολογίας
    Είχα διαβάσει σε κάποιο τοπικ του φόρουμ ότι το πόσο μπορούν να αναπτυχθούν τα "φτερά" στην πλάτη έχει να κάνει με το πόσο φαρδείς είναι οι ώμοι. Μπορει να το εξηγήσει καποιος αυτό. Ευχαριστώ.
    Απάντηση με παράθεση
     

  2. 25-02-13 13:08 #2
    Retired Mod
    Το avatar του χρήστη giannis64

    Εγγραφή
    25-04-2008
    Περ.
    kavala
    Μηνύματα
    19.241
    Προεπιλογή
    έχει αναφερθεί εκτενέστερα σε άλλα θέματα και έχει να κάνει με το εξής..

    όταν η ώμοι είναι ανεπτυγμένοι, τότε δίνουν χώρο και στην πλάτη να ανοίξει. (μερικές φορές είναι οπτικό το αποτέλεσμα και μόνο). άσε που πολλές φορές αν οι ώμοι δεν είναι ανεπτυγμένοι, και είναι η πλάτη, τότε δεν δείχνει.

    στα έγραψα απλά και ελπίζω να κατάλαβες.
    Απάντηση με παράθεση
     

  3. 26-02-13 23:09 #3
    Προεπιλογή
    Αν το παρεις σκελετικα ειναι προφανες...καποιος με φαρδυτερους ωμους εκ γενετης,θα εχει πλεονεκτημα στο να φαινεται πιο ανοιχτος απο καποιον που ειναι στενοτερος...ακομα κι αν χτυσουν ακριβως τα ιδια φτερα...οσον αφορα το μυικο κομματι στο απαντησε ο γιαννης απο πανω...
    Απάντηση με παράθεση
     

  4. 28-02-13 17:57 #4
    Moderator
    Το avatar του χρήστη TRIANTAFYLLOU

    Εγγραφή
    29-11-2007
    Περ.
    ΧΡΥΣΟΥΠΟΛΗ
    Μηνύματα
    24.811
    Προεπιλογή
    η πλάτη με 2 τρόπους μπορει να δείχνει μεγαλη και αυτο το γνωστο εντυπωσιακό σχήμα , ο ένας να έχει κάποιος σκελετικες προδιαγραφες φαρδείς ώμους και κλείδες , οπότε βλέπουμε μερικούς αγυμναστους χωρις ανεπτυγμένους μυς αλλα να έχουν αυτο το τριγωνικό σχήμα και ο άλλος τρόπος είναι να έχει μυικές προδιαγραφες να γεμίζει εύκολα με μυς καιμ παρ όλο που δεν έχει κάποιος ιδιαίτερα φαρδη σκελετο να δείχνει εντυπωσιακη και να πιάνει απο χαμηλά να είναι γεμάτη ώστε να δείχνει εντυπωσιακή
    και η άλλη περίπτωση παρ όλο που έχει σκελετικες αναλογίες και προδιαγραφες ιδανικές να μην δειχνει τοσο ωραια όταν γεμισει γιατι δεν έχει χαμηλό άνοιγμα όπως παραδείγματα ντεξτερ τζακσον και ο γερμανος ο γούλφ
    το ιδανικό είναι να έχει κανεις και τις 2 περιπτώσεις ιδανικές για ενα τέλειο αποτέλεσμα
    γιατι αν απλα έχει άνοιγμα και δεν είναι δουλεμενη σωστα θα δείχνει πάλι άδεια σαν σανίδα ειδικα στο πλάι και απλα θα έχει ενα ωραίο σχήμα σε μπροστινες πόζες λόγω αναλογιών

    απο κεί και περα ενας με στενους ώμους μπορει να αναπτυξει μια πολυ καλη πλάτη αλλα δεν θα δείχνει το σώμα σαν σύνολο τέλεια αν δεν έχει ανοιχτούς ώμους να πλαισιώνουν,όπως πχ ο φρανκο κολούμπο που είχε τέλεια πλατη αλλα ήταν στενός στους ώμους
    Ηλιας Τριανταφυλλου
    Απάντηση με παράθεση